Antecedentes De Hecho y Acto Jurídico.

Antecedentes de hecho y acto jurídico.

Desde el grande y técnico código civil alemán hasta los más recientes, muchos países has sustituido sus viejos códigos por otros para adaptarse mejor a la nueva realidad social que señala el mundo.
El código Alemán constituye uno de los más importantes del mundo y, al menos en cierto grado, ha tenido una influencia paralela en lo que va del siglo a laque proyectara el código francés durante el siglo anterior. En la comisión de reformas al código civil francés puede percibirse que conceptualismo de algunos juristas que integran la tal comisión de reformas.
Si bien los cimientos de la teoría se encuentran en Roma, se puede decir que por entonces se estudiaban instituciones particulares como el contrato, testamento, sin que hubiera unasistemática doctrinaria sobre el acto jurídico.
Tampoco aparece la doctrina en la edad media ni en la edad moderna con los caracteres que perfilan su autonomía dentro de la dogmatica contemporánea. Por ello, bien puede decir, Orgaz, con referencia al “negocio jurídico”, que sin perjuicio de los antecedentes romanos y del código de Prusia, la construcción propiamente dicha de la doctrina se debe a losautores alemanes, mientras que la doctrina francesa y la italiana se ocupan de ella recién a principios de este siglo.
Al pasar un tiempo Windscheld y otros pandectistas comienzan a elaborar la doctrina del “hecho” y del “negocio jurídico”, término con el que designan el acto jurídico del código argentino. De entonces es más, la doctrina cobra fuerzas paulatinamente y su natural gravitación leintroduce en los libros, la enseñanza, la jurisprudencia y hasta leyes.
Así fue que el código alemán, cuya influencia en lo que va del siglo es harto evidente, se sanciono dentro de un clima favorable a esa posición doctrinaria y, lógicamente, la cristaliza en una parte general admirablemente redactada.
El código alemán lo hace en la sección tercera de la parte general del libro primero. Su métodoconstituye el ejemplo más acabado de lo que se denomino “doctrinarismo” en los códigos. No solamente ha recogido elogios e imitaciones. Muchas veces se le han dirigido críticas, calificándole de excesivamente doctrinario, extenso y, entre quienes niegan la posibilidad de la teoría general del hecho y acto jurídico, de equivocado en el fondo mismo de su contenido dogmatico.

Antecedentes en elderecho romano.
Pag 173 magallon

Conceptos de hecho y acto jurídico.
Hecho jurídico.
El hecho jurídico: en sentido amplio, el hecho es todo acontecimiento, ya se trate de un fenómeno de la naturaleza o de un hecho del hombre, que el ordenamiento jurídico toma en consideración, para atribuirle consecuencias de derecho.
Por otra parte Savigny a quien se debe la noción doctrinaria del hechojurídico, enseñaba que el hecho jurídico es todo acontecimiento natural o del hombre capaz de producir efectos jurídicos (crear, modificar o extinguir relaciones jurídicas).
Acto jurídico.
Bonnecase define el acto jurídico diciendo que “es una manifestación exterior de voluntad, bilateral o unilateral, cuya función directa es engendrar, fundándose en un regla de derecho, en contra o en provechode una o varias personas, un estado, es decir, una situación jurídica permanente, o al contrario, de efecto limitado que conduce a la formación, al a modificación o al extensión de una relación de derecho”.
La definición más simple y al mismo tiempo más exacta que nos parece que pueda darse del acto jurídico es esta: es acto jurídico o acto de voluntad que interviene con la intención de que seproduzca una modificación en el ordenamiento jurídico, tal como existe en el momento en que se produce, o tal como existirá en un momento futuro dado”.
Sugiriendo otra: Es una manifestación de voluntad que se realiza con la intención de producir consecuencias de derecho, las cuales son reconocidas por el ordenamiento jurídico.
Hechos y actos jurídicos según la doctrina francesa.
La doctrina...