antecedentes de juicios orales

En México, actualmente existen cambios sustanciales en diversos ordenamientos legales y áreas estratégicas.
Uno de esos cambios es la Reforma Constitucional de Justicia Penal, realizada en el año 2008 que busca instalar los juicios orales para:

Proteger y asistir más a las víctimas.
Administración de justicia transparente, pública, oral, expedita y accesible.
Justicia eficaz y con menoscostos.
Eliminar el rezago en el impartición de justicia.
En México, en algunos estados de la República desde el año 2004 aparecieron nuevos procedimientos penales entre los que destaca el Juicio Oral.
Posteriormente, en las materias de lo familiar y civil, así como de justicia para menores.
Tras una historia de casi un siglo de procuración y aplicación de justicia bajo un sistema cerrado y sintransparencia, México abraza una de sus más profundas reformas constitucionales y adopta un sistema acusatorio con la integración de juicios orales y el establecimiento de la presunción de inocencia.
Hasta antes del 18 de junio del 2008, cuando entró en vigor la nueva ley, en México los juicios se llevaban a cabo a puerta cerrada, sin la presencia de los inculpados y bajo el escrutinio de un sólojuez. Ahora, paulatinamente, los estados de la República Mexicana transitan por el camino del cambio de sus sistemas judiciales y se espera que para el 2016, los 31 estados y el Distrito Federal hayan adoptado la reforma.
Puntos relevantes de la reforma:
• Juicios orales: Terminan con el sistema de expedientes escritos; las audiencias serán grabadas.
• Audiencias públicas: La sociedad estaráinformada sobre lo que ocurre en el tribunal y la manera como se lleva el juicio.
• Se presume la inocencia del imputado: El acusado será considerado inocente hasta que se demuestre lo contrario.
• Establece “salidas alternas”: Los delitos menores y no violentos no llegarán a juicios orales. Accidentes de tránsito, golpes sin lesiones, injurias, entre otros, serán tratados con métodosalternativos como acuerdos reparatorios.
• Establece la figura de jueces de control: Serán los encargados de autorizar cateos de manera simplificada. Para obtener una orden de cateo bajo la ley anterior se tenía que recurrir a varias instancias con las consecuentes dilaciones en el proceso.
• El Ministerio Público comparte atribuciones de investigación con la policía que bajo la nueva ley se definen comopolicía ministerial.
• Se tipifica la delincuencia organizada como delito constitucional y se establecen los arraigos de hasta 80 días a acusados de ese delito.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LOS JUICIOS ORALES
El juicio oral tiene sus raíces en el proceso penal griego, el Rey, el consejo de ancianos y la asamblea del pueblo, llevaban a cabo juicios orales de carácter público para sancionar aquienes ejecutaban actos que atentaban contra los usos y costumbres, el ofendido, o cualquier ciudadano, presentaba y sostenía acusación ante el Arconte ( magistrado) quien ocupaba el puesto más importante del Gobierno de la ciudad, el cual, convocaba al Tribunal del Areópago (Colina donde el Consejo se reunía) , al de los Ephetas y al de los Heliastas, el acusado se defendía a sí mismo, aunque enciertas ocasiones le auxiliaban algunas personas.
En el proceso penal romano el Senado y los emperadores eran quienes administraban justicia; además de los tribunales penales, correspondía a los cónsules la información preliminar, la dirección de los debates judiciales y la ejecución del fallo, en donde el juicio oral era la instancia única, el acusado podía evitar el tormento mediante el juramento,no había juicios de Dios.
Se denomina derecho germánico el proceso que se llevaba acabo de índole oral, es decir, se protege con mayor rigor los intereses de la colectividad sobre los del individuo, existía una asamblea llamada Ding, ante la cual el juez intervenía como instructores decir, como director de los debates, la sentencia era pronunciada por esta asamblea como resultado de una...