antecedentes de la criminologia

DANIEL ERNESTO PEÑA LABRIN

UNIDAD I:ORIGENES DE LA CRIMINOLOGIA
SUMILLA
1.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS
1.2 SU EVOLUCIÓN
1.3 DEFINICIONES DE CRIMINOLOGÍA
1.4 PARTES DE LA CRIMINOLOGÍA
1.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS
Con los sofistas se dejó de creer que el orden jurídico tenía un
sustento cosmológico, por lo cual la persona pasó a ser el centro de la
atención de los filósofos por lo quepodemos afirmar que se inició la época
de la explicación del cometimiento de delitos con una perspectiva
antropológica.
En esa época, estamos refiriéndonos al siglo V antes de Cristo se
investigó la validez del Derecho desde el ángulo de la naturaleza (phusis),
surgiendo el Derecho Natural como contraposición al Derecho Positivo.
Los filósofos fueron los primeros que trataron de explicar por quéel
hombre cometía delitos.
Así tenemos que dentro de ellos mencionaremos a:
PROTAGORAS DE ABDERA, no reconoció ni un Derecho
Natural, ni un Derecho Divino, sino que las normas deberían apoyarse en el
sentimiento de Justicia como producto de lo acordado por los legisladores.
Las penas servían para regenerar al delincuente y defender a la
sociedad de tal modo que ésta tuviese un propósitopreventivo.
ARISTÓTELES, señaló que gracias al Estado se dieron leyes para
lograr la Justicia y que por ello el Derecho es el orden comunitario y
representa lo justo, aunque admitió que se podían dar leyes injustas, como
resultado del abuso de los poderosos.
Cada ley, era de obligatorio cumplimiento y constaban de dos
elementos el natural que proporciona el fundamento jurídico y el positivo,que determina su realización temporal y espacial.

15

DANIEL ERNESTO PEÑA LABRIN
SÓCRATES, equiparó lo justo con la ley, que debería ser
respetadas, aún las malas para no estimular a los ciudadanos a violar las
buenas.
PLATON, afirmó que las leyes tenían que ser explicativas para
comprender su objetivo por ejemplo las penales eran curativas porque los
delincuentes eran enfermos y lasleyes, los sanaban valiéndose de la
sanción que era la medicina, de lo que deducimos que la antropología
filosófica constituyó la base del Estado y del Derecho.
En la Edad Antigua, los filósofos Aristóteles, Sócrates y Platón,
coincidieron que la criminalidad respondía a una degeneración física que
desembocada en una de carácter moral.
1.2 SU EVOLUCIÓN
En la Edad Media el filósofo Séneca y elmédico Claudio Galeno,
acudieron a las ciencias ocultas, como la quiromancia y a otras
características morfológicas, como las líneas de la frente, manos, pies y del
ombligo.
En la Edad Moderna, Delia Porta en 1786 publicó la obra
morfológico y los sentimientos y caracteres de las personas.
La Frenología preconizada por Gall y Spurzeim indicaron que las
protuberancias y depresiones de labóveda craneana denotaban el grado de
inteligencia y las tendencias individuales, concluyendo que las
irregularidades del cráneo, significaban síntomas de locura y criminalidad.
La PRE: LOMBROSIANA que abarcó hasta los comienzos de la
Edad Contemporánea destacando los estudios de Pinel, Prichard y
Forrarese que plantearon, la condición del delincuente nato, diciendo que la
insana moral procedíadel anormal desarrollo del cerebro esbozando una
relación entre la conducta criminal y el cerebro, hasta que Mausdley
propuso un estado intermedio entre la anomalía y la locura una analogía
entre la demencia y la criminalidad que llamó zona gris.
La Fase Lombrosiana se inició cuando Cesaré Lombroso en 1876
escribió
en Milán, Italia, como fruto de sus
observaciones en delincuentes famososcon una concepción tríplica, en
base al atavismo, locura moral y epilepsia dando gran importancia al
aspecto físico y que quien respondía a ciertas características, de contextura
16

DANIEL ERNESTO PEÑA LABRIN
delgada frente con protuberancias, cigomas (pómulos sobresalientes),
pragmáticas, mandíbulas prominente, etc. era el clásico delincuente nato.
El alemán PAUL NACKE su seguidor,...