Antecedentes de la estructura económica actual

UNIDAD III Antecedentes de la estructura socioeconómica de México (1910-1970)

intensa actividad agrícola; y se dan, desde luego, las migraciones definitivas que culminan con el avecinamiento de los migrantes en los centros urbanos. Además, es relativamente común que estos tipos de migraciones se combinen y las que son intermitentes terminen por convertirse en definitivas.Lo cierto es que este fenómeno ha contribuido sustantivamente al incremento poblacio-nal de las concentraciones urbanas, mismas que no se podrían explicar por la vía del crecimiento natural de su población (piénsese en el caso de la ciudad de Monterrey antes descrito). Y, a la inversa, tampoco se podrían explicar los comportamientos de la población de muchas zonas rurales, que por lavía del crecimiento natural tendrían más habitantes de los que los registros indican. En muchos municipios rurales la población registra niveles de estancamiento o de disminución de su población, cuyas tasas de crecimiento medio anual difieren de las tasas de crecimiento natural, i

3.2.3 Distribución de la tierra

Como vimos en el apartado 3.1.3, el modelo primarioexportador dio lugar al establecimiento de los latifundios y las haciendas como grandes extensiones de propiedad privada, que eran a su vez unidades económicas de cierto dinamismo y cuyos productos estaban destinados en buena medida a la exportación. Nos referimos, también, cómo a finales del siglo XIX se dio una tendencia a favorecer su desarrollo, en número y extensión, porque los cambios en elsistema económico internacional habían hecho que los países industrializados demandaran más productos primarios y estas unidades eran consideradas las empresas más productivas y eficientes al respecto.

[pic]

Para apoyar este desarrollo, el gobierno federal emitió una serie de decretos, a partir de los cuales se podían colonizar (privatizar) una serie de extensiones que cumplieran con losrequisitos de «terrenos o lotes baldíos». Amparados en la nueva legislación y denunciando tierras y lotes baldíos por muchas partes, los hacendados y latifundistas con frecuencia extendieron sus propiedades sobre los terrenos de las comunidades indígenas, creando así una tensión, entre éstas y aquéllos, que poco a poco se fue agravando.

También se realizó la privatización de terrenos enlotes que eran entregados a los jefes de familia en forma individual, situación que con el paso del tiempo sirvió para facilitarle a los hacendados el crecimiento legal de sus propiedades. Los campesinos con lotes que vivían en condiciones difíciles o pasaban por malos momentos, eran presas fáciles de los grandes propietarios, que en ocasiones eran indirectamente los causantes de dichas condiciones.Así se dio una política de concentración de la tierra en pocas manos, cuya otra cara fue el despojo amplio de muchas comunidades indígenas y campesinas. Esto fue creando las condiciones para el descontento

112
Estructura social

[pic]

rural, que creció hasta estallar y formar parte fundamental de la Revolución Mexicana de1910. El ejemplo más claro de este descontento y de esta participación revolucionaria lo constituye el Ejército Libertador del Sur y Centro, encabezado por su general en jefe, Emiliano Zapata.

En 1917, las fuerzas carrancistas optaron por aceptar la demanda agrarista de los campesinos morelenses, como una forma de desmantelar el movimiento armado de esta región. El espíritu de ésta, liquidarlos latifundios y realizar un reparto agrario, quedó plasmado, aunque de no muy buena gana, en la Constitución Política de la nación, hecho que a largo plazo alteraría la forma en que la distribución de la tierra se había estado dando.

Pero en realidad, tanto la liquidación de las grandes propiedades como el reparto a los campesinos fue muy lento y reducido. Del periodo presidencial de...