Antecedentes De La Justicia Agraria En Mexico

ANTECEDENTES DE LA JUSTICIA AGRARIA EN MEXICO
CONCEPTO.-
Es un escrito, a manera de panfleto político, de autoría de Thomas Paine y publicado en 1797. Este trabajo se basó en el argumento de que en estado natural "la tierra, en su estado natural de baldías [...] fue la propiedad común de la raza humana." Sin embargo, para cultivar de mejor manera la tierra, se estableció la propiedad privada.La justicia agraria

Una vez mencionada la estructura y el ámbito competencial de los
tribunales agrarios, hablaré de la justicia agraria.
Inicio con una afirmación muy dura: aunque resulta lamentable
se debe decir que el proceso judicial mexicano continúa siendo sumamente lento.
Hablar de rezagos en los tribunales resulta una crítica
recurrente, los problemas que confronta la justiciatambién tienen
que ver con la excesiva formalidad en los procedimientos, la existencia
de complejos trámites y rituales no necesarios.
Precisamente para superar los problemas antes mencionados,
el juicio agrario se diseñó con las siguientes características:
sencillez, oralidad, inmediatez, búsqueda de la conciliación, realización de justicia itinerante, impartición de justicia real, agilidadprocesal, procedimientos sencillos para la sucesión de los derechos ejidales, no
substanciación de incidentes, igualdad procesal, suplencia de la queja
y caducidad.
Estos son los principios que rigen el juicio agrario, y de
ellos trataré enseguida.

Oralidad e inmediatez.

Estas características del juicio agrario
están previstas en el artículo 185, fracciones I y VI, in fine, de la LeyAgraria.
Estos principios han sido, desde lejanos tiempos, anhelo y
aspiración en los procesos jurisdiccionales, ese anhelo, a decir verdad,
ha sido incumplido.
La circunstancia de que en la fracción VI del artículo 185 de la
Ley Agraria se imponga a los magistrados la obligación de presidir
las audiencias, ha traído por consecuencia que en los juicios agrarios
existan esas características demanera forzosa y ha sido extraordinariamente útil, para la resolución final, la participación directa del magistrado en esos actos procesales.
Han sido ampliamente comentados los beneficios de la oralidad
e inmediatez. Sólo menciono uno de ellos, para fines de ilustración:
el justiciable tiene el derecho de ser oído directamente y conocer al
funcionario que va a decidir sobre sus asuntos, aveces los más
importantes de su vida.
Si alguno de ustedes litiga en materia agraria tiene todo el
derecho de exigir la presencia del magistrado y si “no tiene tiempo”
para presidir las audiencias realmente no lo tiene para impartir justicia,
que es su atribución y responsabilidad.
Tampoco el que “tenga mucho trabajo” es una razón, porque
ese es precisamente su trabajo.
No tengo yo noticia deque en alguna otra materia los jueces
o magistrados presidan las audiencias y si lo hacen es de manera
excepcional. Así lo previsto en el juicio agrario se puede considerar
como un importantísimo precedente en el sistema judicial mexicano.

Conciliación.

La fracción VI del artículo 185 y el 191, fracción
I, de la Ley Agraria, impone a los tribunales la obligación procesal de
exhortar alas partes a una amigable composición, que es muy importante, porque cuando se logra son las propias partes quienes, por así decirlo, dictan su sentencia y la pronuncian de la mejor manera
ya que ellas conocen, como nadie, la verdad sobre el asunto.
En los Tribunales Agrarios se intenta este tipo de soluciones no
sólo para cumplir con la obligación que la ley impone, sino porque existe laconvicción de que es un medio adecuado para resolver o dirimir los conflictos agrarios. A continuación voy a tratar de explicar por qué:
a) Cuando se suscita un conflicto, ya sea colectivo o de naturaleza
individual, se observa que acuden al tribunal agrario una
numerosa cantidad de campesinos. Esto parece raro, sobre
todo tratándose de conflictos individuales, pero tiene una clara
explicación,...