Antecedentes De La Supremacia De La Constitucion

II. -ORÍGENES Y EVOLUCIÓN DE LOS SISTEMAS
 
              II.1.- Constitucionalismo Norteamericano:
 
            A él se le debe la construcción de uno de  los principios básicos sobre los que se asienta el  orden constitucional, cual es la supremacía   constitucional; principio que implica reconocer a la  Constitución como norma fundamental de un Estado,  otorgándole el valor de leysuprema colocándola por  encima de las demás normas jurídicas que conforman el  ordenamiento jurídico de un estado, de las cuales  constituye su fuente primaria.
            El sistema norteamericano constituyó una  innovación frente al sistema inglés del cual surgió.  Encontramos, no obstante en el derecho inglés, un  importante antecedente de la formulación de la  supremacía constitucional y es lasentencia del juez  inglés Edward Coke, quien en el caso Bonham, del año  1610, introdujo la idea de un " fundamental law ",  dicho magistrado sostuvo " que el Common Law gozaba de  supremacía sobre los actos del rey y aún sobre las  Leyes del Parlamento y de estos principios, dos iban a  prosperar en Inglaterra: el de la limitación de las  autoridades ejecutivas por la superioridad de la Leyy  el de que los jueces hicieran valer tal supremacía " (conf. González Rivas, Juan José, "La justicia  constitucional: derecho comparado y español, Revista de  Derecho Privado, Madrid 1985, p. 33).
              Esta idea encontró su pleno desarrollo en  la Constitución Norteamericana, constitución escrita y  rígida; pero ésta no se hubiera mantenido sino se  hubiese apoyado en la teoría de la"judicial review",  la que establece la competencia de los jueces para realizar un control sobre la constitucionalidad de las  leyes.
             Según García de Enterria, la concepción de  la Constitución como ley suprema que sienta los valores  supremos de un orden, es la gran creación el  constitucionalismo norteamericano, la gigantesca aportación de este constitucionalismo a la historia universaldel Derecho ( "La constitución como norma  jurídica", en la obra colectiva " La constitución  española de 1978, Estudio sistemático ", dirigido por  A. Predieri y E. García de Enterria, 2ed., Madrid,  1981, pp. 95 y ss. ).         
             Esta concepción incorpora, por una parte  la tradición del derecho natural en su versión puritana  y laica, la de Locke, como "lex legum" y como"lex  inmutabile", sostiene el nombrado autor, citando a  Corwin. Pero a la vez aporta, para hacer efectiva esa superioridad, ese superderecho, técnicas concretas  propias del "common law", concretamente dos: la  formalización en un documento solemne de ese  "fundamental law", documento que es al que precisamente  se va a reservar el término de Constitución, y que  viene de la experiencia pactista de lascolonias  americanas, los llamados "charters" o "covenants" ; y  en segundo término, y esto tiene especial relieve, el  "common law" es el que habilita una técnica específica  en favor de esa supremacía constitucional, la técnica  de la " judicial review ", que proviene del "common  law" inglés, de su posición precisamente central como  "derecho común", desde la cual el derecho comúnpuede  exigir cuentas a los "statutes", a las leyes, como  normas puramente singulares o excepcionales que son,  que penetra en un derecho común ya constituido. Esta  técnica de predominio del "common law" sobre las leyes  o estatutos es lo que todavía hoy en el sistema inglés,  que no conoce la técnica de la constitucionalidad de  las leyes, se sigue llamando "The control of the common  law over statutes", esdecir el principio  interpretativo básico por virtud del cual el Derecho  Común sitúa dentro del sistema que él representa y  normalmente con criterios restrictivos, todas las  normas singulares dictadas por el legislativo, puesto  que el "common law" en su esencia no es un derecho  legislado como bien es sabido (García de Enterria, E.  "Del Tribunal Constitucional en el sistema...