Antecedentes De La Teoria De La Constitucion

Teoría de la constitución

Carl Schmitt

Schmitt, considera 4 conceptos de constitución: el absoluto, el relativo, el positivo y el ideal, que en síntesis consiste:

a) El concepto absoluto: se refiere o determina comunidad como un todo unitario, como la concreta manera de ser resultante de cualquier unidad política existente.

Este concepto se divide a su vez en:
* Como unidadpolítica y ordenación social de un cierto estado.
* Como forma de gobierno o una manera especial de ordenación política y social.
* Como el principio del devenir dinámica de unidad política o fuerza y energía.
* Como regulación legal fundamental, como normas de normas.

b) el concepto relativo: aquí la atención se centro en la ley constitucional concreta, sujeta a característicasexternas y accesorias, llamadas formales.
Constitución en sentido relativo, significa pues, la ley constitucional en particular, atendiendo a un criterio formal, es decir, no interesa la importancia que tenga esa Carta Magna, sino que por el hecho de estar esas reglas en el código supremo, esos preceptos tienen la categoría de constitucionales.
Lo formal de una constitución, no se circunscribeúnicamente a lo escrito, puesto que ese hecho solo le concede demostrabilidad y mayor estabilidad, si no que se requiere proceder d un órgano competen te y ser convenido. La constitución seria un pacto escrito, asimismo, una reforma dificultada, que formalmente otorga al texto constitucional cierta garantía de duración y estabilidad.

c) El concepto positivo: Schmitt define aquí laconstitución como decisión de conjunto sobre el modo y la forma de la unidad política.
Surge mediante la decisión política del poder constituyente.
La constitución es una determinación consciente que la unidad política –estado- , precisamente a través del poder constituyente, adopta por si misma y se da así misma. Son determinaciones, decisiones fundamentales, que afectan al mismo ser social: son losprincipios rectores del orden jurídico.

d) El concepto ideal de constitución: la lucha entre los partidos políticos genera una terminología particular, donde cada uno de ellos puede llegar al extremo de negar el nombre de constitución, a toda aquella que no satisfaga sus intereses ideológicos. Son los diferentes idearios que sostienen los particulares políticos. Así. Cada uno reconoce comoverdadera constitución aquella que corresponde a sus particulares principios.
Es el que sostiene el estado liberal-burgués de derecho: protección ciudadana contra el abuso del poder del estado.

Hans Kelsen

La constitución es la norma fundadora básica, hipotética en ese sentido, fundamento o validez supremo, que establece la unidad de esta relación de producción y coordinación entre las normasjurídicas de un estado. Es el estrato superior jurídico positivo del orden normativo estatal.

Distingue entre 2 conceptos a la constitución. La constitución en sentido material, designo a “las normas o normas positivas que regulan la producción de las normas jurídicas generales. Esa constitución pudo haber sido producida por vía de la costumbre, o por un acto a ello dirigido, de uno o variosindividuos, es decir, mediante un acto legislativo”.

La constitución en sentido formal o escrita, es el documento denominado “constitución”, que no solo contiene normas que regulen la legislación, esto es, la producción de normas jurídicas generales, sino también normas que se refieren a otros objetos políticos importantes, así como disposiciones según las cuales, las normas contenidas en esedocumento -la constitución- no pueden ser derogadas o modificadas como simples leyes, sino bajo condiciones mas difíciles, mediante un procedimiento especial.

Por lo tanto, Kelsen sostiene que materialmente, la constitución debe contener: las normas que regulan la producción de normas jurídicas ordinarias de un estado, es decir, la legislación estatal; la determinación de los órganos...