Antecedentes de la teoría general de sistemas
Páginas: 13 (3084 palabras)
Publicado: 16 de mayo de 2011
Antecedentes de la Teoría General de Sistemas
La Teoría General de Sistemas (TGS) tiene su origen en los mismos orígenes de la filosofía y la ciencia. La palabra Sistema proviene de la palabra systêma, que a su vez procede de synistanai (reunir) y de synistêmi (mantenerse juntos).
Se dice que el término es introducido en la Filosofía entre el 500 y 200 a. C., por Anaxágoras,Aristóteles, Sexto Empírico y los Estoicos. Entre los siglos XVI y XIX se trabaja en la concepción de la idea de sistema, su funcionamiento y estructura; se le relaciona con este proceso a René Descartes, Baruch Spinoza, Gottfried Wilhem Leibniz, Immanuel Kant, Ettiene Bonnot de Condillac, Augusto Comte y Pepper Stephen Coburn.
Específicamente se le atribuyen a George Wilhem Friedrich Hegel(1770 – 1831) el planteamiento de las siguientes ideas:
• El todo es más que la suma de las partes
• El todo determina la naturaleza de las partes
• Las partes no pueden comprenderse si se consideran en forma aislada del todo
• Las partes están dinámicamente interrelacionadas o son interdependientes
Durante el siglo XX de manera particular la TGS no está ligada solamente a laFilosofía, aparecen otras disciplinas que se apoyan en ella o le dan elementos para complementar sus planteamientos, a continuación se hace una lista de algunas de esas disciplinas y de las personas relacionadas con el proceso:
|Psicología de la Gestalt |Christian von Ehrenfels |
|Teoría de las Comunicaciones |Claude Elwood Shannon ||Cibernética |Norbert Wiener |
|Sociología |Talcott Parsons |
|Fisiología |Walter Brandford Cannon |
|Bioquímica |Lawrence J. Henderson |
|Teoría de autómatas |John vonNewman |
|Cibernética |Ross W. Ashby |
|Economía |Kenneth Boulding |
|Ecología |Eugene Pleasants Odum |
|Administración |Robert Lilienfeld |
El biólogo yepistemólogo Ludwing von Bertalanffy presenta en la década de 1950 los planteamientos iniciales de la TGS. Bertalanffy trabajó el concepto de sistema abierto e inició el pensamiento sistémico como un movimiento científico importante. Desde sus planteamientos rechazó:
• La concepción mecanicista de las ciencias exactas que tienden al análisis de cada fenómeno en sus partes constituyentes
• Laidentificación de la base de la vida como un conjunto de mecanismos físico – químicos determinados
• La concepción de los organismos vivientes como autómatas que solo reaccionan cuando son estimulados
La idea de Bertalanffy surge a partir de la no-existencia de conceptos y elementos que le permitieran estudiar los sistemas vivos (posteriormente se consideran a los sistemas socialestambién), ya que éstos son sistemas complejos con propiedades particulares y diferentes a las de los sistemas mecánicos. Igualmente, consideró la tendencia hacia la integración de diferentes tipos de ciencias naturales, sociales e incluso exactas, con el fin de dar soluciones más integradas a los problemas presentes en los sistemas; y en oposición a la creciente especialización del conocimiento que sehabía dado hasta ese entonces y seguía en aumento. Bertalanffy consideró que el objeto de estudio de todas las ciencias debían ser los sistemas.
Van Gigch (1987) relaciona las justificaciones que Bertalanffy tenía para desarrollar está teoría:
• Existencia de principios isomorfos similares que gobiernan la conducta de entidades en muchos campos
• Necesidad de una nueva ciencia exitosa...
La Teoría General de Sistemas (TGS) tiene su origen en los mismos orígenes de la filosofía y la ciencia. La palabra Sistema proviene de la palabra systêma, que a su vez procede de synistanai (reunir) y de synistêmi (mantenerse juntos).
Se dice que el término es introducido en la Filosofía entre el 500 y 200 a. C., por Anaxágoras,Aristóteles, Sexto Empírico y los Estoicos. Entre los siglos XVI y XIX se trabaja en la concepción de la idea de sistema, su funcionamiento y estructura; se le relaciona con este proceso a René Descartes, Baruch Spinoza, Gottfried Wilhem Leibniz, Immanuel Kant, Ettiene Bonnot de Condillac, Augusto Comte y Pepper Stephen Coburn.
Específicamente se le atribuyen a George Wilhem Friedrich Hegel(1770 – 1831) el planteamiento de las siguientes ideas:
• El todo es más que la suma de las partes
• El todo determina la naturaleza de las partes
• Las partes no pueden comprenderse si se consideran en forma aislada del todo
• Las partes están dinámicamente interrelacionadas o son interdependientes
Durante el siglo XX de manera particular la TGS no está ligada solamente a laFilosofía, aparecen otras disciplinas que se apoyan en ella o le dan elementos para complementar sus planteamientos, a continuación se hace una lista de algunas de esas disciplinas y de las personas relacionadas con el proceso:
|Psicología de la Gestalt |Christian von Ehrenfels |
|Teoría de las Comunicaciones |Claude Elwood Shannon ||Cibernética |Norbert Wiener |
|Sociología |Talcott Parsons |
|Fisiología |Walter Brandford Cannon |
|Bioquímica |Lawrence J. Henderson |
|Teoría de autómatas |John vonNewman |
|Cibernética |Ross W. Ashby |
|Economía |Kenneth Boulding |
|Ecología |Eugene Pleasants Odum |
|Administración |Robert Lilienfeld |
El biólogo yepistemólogo Ludwing von Bertalanffy presenta en la década de 1950 los planteamientos iniciales de la TGS. Bertalanffy trabajó el concepto de sistema abierto e inició el pensamiento sistémico como un movimiento científico importante. Desde sus planteamientos rechazó:
• La concepción mecanicista de las ciencias exactas que tienden al análisis de cada fenómeno en sus partes constituyentes
• Laidentificación de la base de la vida como un conjunto de mecanismos físico – químicos determinados
• La concepción de los organismos vivientes como autómatas que solo reaccionan cuando son estimulados
La idea de Bertalanffy surge a partir de la no-existencia de conceptos y elementos que le permitieran estudiar los sistemas vivos (posteriormente se consideran a los sistemas socialestambién), ya que éstos son sistemas complejos con propiedades particulares y diferentes a las de los sistemas mecánicos. Igualmente, consideró la tendencia hacia la integración de diferentes tipos de ciencias naturales, sociales e incluso exactas, con el fin de dar soluciones más integradas a los problemas presentes en los sistemas; y en oposición a la creciente especialización del conocimiento que sehabía dado hasta ese entonces y seguía en aumento. Bertalanffy consideró que el objeto de estudio de todas las ciencias debían ser los sistemas.
Van Gigch (1987) relaciona las justificaciones que Bertalanffy tenía para desarrollar está teoría:
• Existencia de principios isomorfos similares que gobiernan la conducta de entidades en muchos campos
• Necesidad de una nueva ciencia exitosa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.