antecedentes de los diputados

El pasado 27 de abril de 1998, por parte de la Comisión de Asuntos de la Juventud, presentó ante el Pleno de la Cámara de Diputados la iniciativa por medio de la cual se reforman los artículos constitucionales 55 en su fracción II y 58, para modificar el límite de edad para ser diputado federal y senador, pasando de los 21 años a los 18 años y de los 30 años a los 28 años respectivamente. El 14de diciembre, con acuerdo de las fracciones parlamentarias del PRD, PAN, PVEM, PRI y PT, se aprobó el dictamen con una votación de 391 votos a favor, 51 en contra y 18 abstenciones.
Fue en 1972, en el sexenio de Luis Echeverría, por iniciativa del Ejecutivo Federal en donde se aprobó reformar la fracción II del artículo 55 Constitucional, al disminuir la edad de 25 años a 21 años para serdiputado federal.
En las últimas décadas, la presencia del sector juvenil en el ámbito político ha tomado relevancia. De hecho, desde 1994, en la LVI Legislatura, fue creada la Comisión Especial de Asuntos de la Juventud, la cual ha permanecido hasta la fecha. En esta LVII Legislatura de la Cámara de Diputados hay 18 legisladores cuya edad fluctúa entre los 21 y 29 años de edad, representando el 3.6 porciento.
Durante la discusión de la propuesta en el Pleno, las fracciones partidistas del PAN, PVEM, PRI y PRD fijaron su postura, al mostrar el interés para que los jóvenes mexicanos cuenten con mayores espacios de participación política, resaltar el sentido y grado de madurez que debe reunir un hombre o una mujer para emitir su voto, y aún más complejo, reconocer su capacidad para conseguir elvoto de los demás ciudadanos. En este sentido, el diputado del PAN Juan Carlos Espina mencionó que "el hecho de votar implica un compromiso con la comunidad política y […] un hombre o una mujer a los 18, ya tiene ese interés, ya tiene esa capacidad y ya tiene ese compromiso".
A la propuesta, Espina añadió que no debe existir discriminación entre la capacidad de votar y ser votado puesfinalmente la decisión será siempre y en todo momento del electorado.
Ante los argumentos en contra, como es la inmadurez de los jóvenes para asumir las responsabilidades políticas que requieren las labores legislativas, el diputado perredista, Victorio Rubén Montalvo Rojas objetó que efectivamente el ejercicio de los derechos políticos implica una madurez mínima, por ello consideró, en nombre de sufracción "que esa edad es […] precisamente la que se pide a cualquier mexicano para ser sujeto de obligaciones, la mayoría de edad."
Por su parte, el diputado del PRI, Omar Bazán Flores corroboró el deseo de su fracción para abrir más espacios a la juventud, permitiendo que a partir de la próxima Legislatura la presencia juvenil sea más consistente.
Contrario a lo anterior, el panista Ramón MaríaNava, durante su turno en tribuna comentó lo difícil de los asuntos que se debaten en la Cámara de Diputados y e exhortó a los jóvenes a estudiar y prepararse en las Universidades del país para después enriquecer el trabajo de todos los grupos parlamentarios.
De igual manera, el diputado independiente Miguel Angel Garza fijó su postura en contra de la propuesta: "yo considero que la juventud nopuede ser impedimento para que una persona sea diputado o senador sino todo lo contrario, pero sí considero que un diputado o senador de cualquier edad en que fuese electo, debe ser una persona madura, responsable principalmente".
Si bien esta reforma permitirá que los jóvenes participen de forma más directa en los asuntos políticos de nivel nacional, también los obliga a un mayor desempeño políticoy a reflejar la madurez que las labores legislativas requieren.
LEY QUE MODIFICA LOS LÍMITES DE EDAD PARA SER REPRESENTANTE POPULAR
Argumentos a Favor
Argumentos en Contra
En México cerca del 50 por ciento de la población no rebasa los 30 años de edad.
Se buscan espacios más amplios de participación social y política para la juventud.
Equilibrar los derechos y obligaciones, para los...