Antecedentes Del Arraigo
Páginas: 8 (1905 palabras)
Publicado: 9 de octubre de 2012
EL ARRAIGO EN LAS ENTIDADES FEDERATIVAS
Del contenido del artículo decimo primero transitorio del decreto de reforma constitucional del 2008 se deriva que no sólo se utiliza al Ministerio Publico Federal el uso del arraigo en delitos graves, sino también autoriza la posibilidad de que las fiscalías locales puedan aplicarlo en sus jurisdicciones hasta 2016, año en que las autoridades federalesasumirán la competencia exclusiva sobre los delitos relacionados con el crimen organizado.
Del total de arraigos que organizaciones como la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPH) han registrado, alrededor de 40% han sido en el ámbito local.
Según esta organización, los estados que registraron el mayor numero de arraigos en el ámbito local fueron el DistritoFederal, Veracruz, Yucatán, Nuevo León y Coahuila.
En junio de 2011, la procuraduría General de la Republica planteo una propuesta, firmada por los 32 procuradores locales y la titular de la PGR, con el objeto de elevar a rango constitucional el uso extensivo del arraigo a todos los crímenes graves, tanto en la jurisdicción federal como en la local. Se estimaba que la propuesta fuera presentada a laconsideración del Consejo Nacional de Seguridad Publica el 30 de junio, pero hasta la fecha no ha habido más información al respecto.
Pese a lo anterior, algunas legislaciones locales han comenzado a debatir proyectos legislativos dirigidos a derogar la figura del arraigo de sus códigos locales. En este sentido, el 28 de julio el congreso de Chiapas eliminó la figura del arraigo de su legislaciónlocal e incluyó en su constitución la prohibición expresa de su uso.
Del mismo modo, el estado de Oaxaca ha eliminado el uso del arraigo de su código penal, el cual entraría en vigor en 2013. Sin embargo, se mantuvo la figura de “detención domiciliaria! Que puede tener efectos similares a la figura del arraigo, ya que se puede aplicar como técnica de investigación antes de que una persona seasometida a un proceso penal.
Por su parte la Comisión de Derechos Humanos de Distrito Federal emitió una recomendación el 29 de abril del 2011 en la que instó a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal a promover la eliminación del arraigo ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Dicha comisión propuso además a la procuraduría capitalina la expedición de acuerdos internospara eliminar el ejercicio de esta práctica. Sin embargo la recomendación aun no ha sido implementada por las autoridades locales.
Algunos otros estados ya han comenzado a debatir la eliminación del arraigo de su legislación, como Yucatán, Aguascalientes, Coahuila y Sonora.
PROPUESTAS LEGISLATIVAS
En diferentes fechas, la figura del arraigo ha sido materia de distintas propuestas deadecuación normativa ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
EL ARRAIGO EN TRES PAISES DE AMERICA LATINA
La figura del arraigo se encuentra regulada en diferentes países de América Latina en donde presenta diversas particularidades y alcances.
En los ejemplos siguientes se anotan los rasgos característicos del arraigo judicial en materia penal en Bolivia, Chile y Venezuela. Entreotras cosas, se apuntan las garantías constitucionales relacionadas con el arraigo en cada uno de esos países, los medios de defensa disponibles contra esa medida, las clases de arraigo existentes y diversos comentarios sombre el particular.
BOLIVIA
Garantías constitucionales relacionadas con el arraigo: Libertad de Transito: (articulo 7 inciso h). Garantía de Audiencia: (artículo 16, fracciónII); Garantía de Legalidad: (artículo 9).
Medios de defensa contra actos que vulneren las garantías: La acción de Habeas Corpus, contemplada en el artículo 18 constitucional y el recurso de Amparo Constitucional, previsto en el articulo 19 constitucional.
Clases de arraigo: a) Detención domiciliaria, que puede llevarse a cabo en su propio domicilio o en el de otra persona, sin vigilancia alguna...
Del contenido del artículo decimo primero transitorio del decreto de reforma constitucional del 2008 se deriva que no sólo se utiliza al Ministerio Publico Federal el uso del arraigo en delitos graves, sino también autoriza la posibilidad de que las fiscalías locales puedan aplicarlo en sus jurisdicciones hasta 2016, año en que las autoridades federalesasumirán la competencia exclusiva sobre los delitos relacionados con el crimen organizado.
Del total de arraigos que organizaciones como la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPH) han registrado, alrededor de 40% han sido en el ámbito local.
Según esta organización, los estados que registraron el mayor numero de arraigos en el ámbito local fueron el DistritoFederal, Veracruz, Yucatán, Nuevo León y Coahuila.
En junio de 2011, la procuraduría General de la Republica planteo una propuesta, firmada por los 32 procuradores locales y la titular de la PGR, con el objeto de elevar a rango constitucional el uso extensivo del arraigo a todos los crímenes graves, tanto en la jurisdicción federal como en la local. Se estimaba que la propuesta fuera presentada a laconsideración del Consejo Nacional de Seguridad Publica el 30 de junio, pero hasta la fecha no ha habido más información al respecto.
Pese a lo anterior, algunas legislaciones locales han comenzado a debatir proyectos legislativos dirigidos a derogar la figura del arraigo de sus códigos locales. En este sentido, el 28 de julio el congreso de Chiapas eliminó la figura del arraigo de su legislaciónlocal e incluyó en su constitución la prohibición expresa de su uso.
Del mismo modo, el estado de Oaxaca ha eliminado el uso del arraigo de su código penal, el cual entraría en vigor en 2013. Sin embargo, se mantuvo la figura de “detención domiciliaria! Que puede tener efectos similares a la figura del arraigo, ya que se puede aplicar como técnica de investigación antes de que una persona seasometida a un proceso penal.
Por su parte la Comisión de Derechos Humanos de Distrito Federal emitió una recomendación el 29 de abril del 2011 en la que instó a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal a promover la eliminación del arraigo ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Dicha comisión propuso además a la procuraduría capitalina la expedición de acuerdos internospara eliminar el ejercicio de esta práctica. Sin embargo la recomendación aun no ha sido implementada por las autoridades locales.
Algunos otros estados ya han comenzado a debatir la eliminación del arraigo de su legislación, como Yucatán, Aguascalientes, Coahuila y Sonora.
PROPUESTAS LEGISLATIVAS
En diferentes fechas, la figura del arraigo ha sido materia de distintas propuestas deadecuación normativa ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
EL ARRAIGO EN TRES PAISES DE AMERICA LATINA
La figura del arraigo se encuentra regulada en diferentes países de América Latina en donde presenta diversas particularidades y alcances.
En los ejemplos siguientes se anotan los rasgos característicos del arraigo judicial en materia penal en Bolivia, Chile y Venezuela. Entreotras cosas, se apuntan las garantías constitucionales relacionadas con el arraigo en cada uno de esos países, los medios de defensa disponibles contra esa medida, las clases de arraigo existentes y diversos comentarios sombre el particular.
BOLIVIA
Garantías constitucionales relacionadas con el arraigo: Libertad de Transito: (articulo 7 inciso h). Garantía de Audiencia: (artículo 16, fracciónII); Garantía de Legalidad: (artículo 9).
Medios de defensa contra actos que vulneren las garantías: La acción de Habeas Corpus, contemplada en el artículo 18 constitucional y el recurso de Amparo Constitucional, previsto en el articulo 19 constitucional.
Clases de arraigo: a) Detención domiciliaria, que puede llevarse a cabo en su propio domicilio o en el de otra persona, sin vigilancia alguna...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.