Antecedentes Del Derecho Tributario

Audiencia de control de acusación
Juez: Siendo exactamente las 10:00 horas del día 23 del mes Marzo del año dos mil doce en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de ........., vamos a dar inicio con la audiencia de control de acusación programada el 2011 – 1134, mi nombre es ………………………. Soy juez de la investigación Preparatoria de nuestra ciudad y me encargare dedirigir la presente audiencia con fines registro sírvase de notificarse. Y la misma que será grabada en sistema de audio. Comenzando con la acreditación del ministerio Publico.
Fiscal: Muy buenos días soy el o la Dra………………………………. Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Canchis con domicilio procesal en la Av. San Martin S/N en el Barrio de San Felipe de nuestra cuidad con N° deTelefónico N° 354567 / 984595992 y Correo electrónico ………………….@hotmail.com
Juez: Muchas gracias, señor abogado.
Abogado: Señor juez y señorita fiscal mi nombre es……………………. Soy Abogado de oficio con registro del Colegio de Abogados de Cusco número 666 con Domicilio procesal Jr. Bolognesi 222 Ofic. 136, con numero Teléfonico 974316901 y Correo electrónico ……………………….@hotmail.com
Juez: Muchasgracias, señorita fiscal puede comenzar con su acusación.
Fiscal:
Juez: Eso es todo.
Fiscal: si señor juez.
Juez: La defensa.
Abogado: Muchas gracias señor Juez primer argumento, la señorita fiscal dijo que se había notificado en el domicilio real aquí hay ejecución respecto a ello tenemos que basarnos en lo que el derecho fundamental del debido proceso en su base formal y material, laformal en lo que indica que una constitucional las reglas debe cumplirse esos principios y esas reglas dentro de un proceso, el juez dice que debe valorar aquellas pruebas que son licitas, no obtenidas ilícitamente hacemos el distingo de prueba prohibida, defectuosa o irregular esto es subsanable no le damos el derecho señor juez queremos el respeto del debido proceso tanto en la formal , comola material o sustancial que dice que se debe basarse en las resoluciones bajo los principios de razonabilidad y proporcionalidad nos preguntamos si se ha respetado este debido proceso, ahora con relación a la notificación con numero 16 notificado de fecha 30 de diciembre de 2007, ese es el requerimiento que se hace por presión de alimentos devengados sin embargo se notificado con fecha sinembargo se ha notificado con el 10 de enero del 2008 aparece bajo la puerta, consecuentemente el notificador no ha dejado ningunas circunstancias señor juez, de esta realización o de esta diligencia, bajo la puerta debió indicar cuáles fueron las circunstancias en que se hizo esa notificación. Pero contradictoriamente señor juez, 10 de enero del 2008, dos días después, el 12 de enero del 2008; lapropia señora María Collantes Florez, presenta una declaración jurada, la cual aparece en fojas 76 el requerimiento en el que indica que desconoce el domicilio del imputado; razonablemente será valido la notificación que me dice notifica los devengados destabiacion y dos días posteriores dicen que desconocen el domicilio del imputado. Máximo aun señor juez que existe en el proceso de alimentos,recibos de agua y luz donde establece el jirón dos de mayo N° 108 no le pertenece esa propiedad a mi defendido Manuel Torres León sino pertenece a otro titular dichos recibos de agua y luz. Podemos decir en todo caso que se ha hecho un requerimiento una notificación valida de requerimiento de presión de alimentos devengados espero que no.
Segundo argumento señor juez, el ministerio público acitado al principio de oportunidad en este caso, sin embargo en este caso, si bien es cierto que se ha hecho notificaciones para este principio de oportunidad en el jirón manzanares N° 122 en donde no habiendo devolución de esta notificación, aparece en olva curier el 12 de setiembre del 2008 que obra en fojas 54 al 55 pero no aparece la respuesta de esta notificación consecuentemente la norma...