ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO 1 1

 ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO: GENERALIDADES.
 Diversos tratadistas mexicanos han investigado el origen de nuestro juicio de amparo en la historia universal de las instituciones jurídicas, sin embargo, la mayoría ha concluido que es imposible considerarlo un antecedente directo de nuestro procedimiento constitucional.
  Por tanto, y tomando en cuenta, además, que cada uno de los sistemasjurídicos de control de la constitucionalidad que han operado en las diversas regiones y épocas de la historia jurídica universal han tenido que responder a situaciones, costumbres y formas de vida muy particulares, y por ende muy diferentes de las nuestras; resulta poco útil adentrarse en tal cometido, considerando, en cambio, de suma importancia y más provechoso hacer una breve referencia a losantecedentes nacionales que de una u otra forma, y durante las etapas de la historia patria, guardan relación con el juicio de amparo y con su primordial objetivo: la protección de los derechos del gobernado.

CONCEPTOS RELEVANTES DE JUCIO DE AMPARO
ACTO RECLAMADO. Consiste en un hecho voluntario e intencional, positivo (decisión, ejecución o ambas) o negativo (abstención u omisión) que implica unaafectación de situaciones jurídicas abstractas (ley) o que constituye un acto concreto de efectos particulares (acto stricto sensu), imputable a un órgano del Estado e impuesto al gobernado de manera imperativa, unilateral y coercitiva.
ACTOS DE MOLESTIA. Restringen de manera provisional o preventiva un derecho con el objeto de proteger determinados bienes jurídicos, siempre y cuando precedamandamiento escrito girado por una autoridad con competencia legal para ello, en donde ésta funde y motive la causa legal del procedimiento. La emisión de todo acto de molestia precisa de la concurrencia indispensable de tres requisitos mínimos, a saber: que se exprese por escrito y contenga la firma original o autógrafa del respectivo funcionario; que provenga de autoridad competente que en losdocumentos escritos en los que se exprese, se funde y motive la causa legal del procedimiento.
AMPARO DIRECTO. Es el medio procesal idóneo para reclamar la constitucionalidad de una sentencia definitiva o las resoluciones que ponen fin al juicio procede contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al juicio; y que el quejoso puede impugnar, vía conceptos de violación, lainconstitucionalidad de leyes, tratados internacionales o reglamentos que hubieren aplicado en su perjuicio en el trámite del procedimiento del juicio natural o en la sentencia, laudo o resolución reclamados.
AMPARO INDIRECTO. Procede contra actos en el juicio cuya ejecución sea de imposible reparación en contra de actos dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, después deconcluido el juicio, siempre que no se dicten en ejecución de sentencia contra actos dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo en ejecución de sentencia, sólo contra la última resolución dictada en el procedimiento respectivo, con la posibilidad de reclamar en la misma demanda las demás violaciones cometidas durante ese procedimiento, que hubieren dejado sin defensa al quejosoy, tratándose de remates, contra la resolución definitiva en que se aprueben o desaprueben excepcionalmente contra actos dictados en el procedimiento relativo, cuando afecten de manera directa derechos sustantivos del promovente.
AUTORIDAD RESPONSABLE. La que dicta, ordena, ejecuta o trata de ejecutar el acto que crea, modifica o extingue situaciones jurídicas en forma unilateral y obligatoria;u omita el acto que de realizarse crearía, modificaría o extinguiría dichas situaciones jurídicas. No sólo es autoridad responsable aquella que se encuentra constituida con ese carácter conforme a la ley, sino también la que dispone de la fuerza pública en virtud de circunstancias legales o de hecho y que por lo mismo esté en la posibilidad formal. O material de obrar como individuo que ejerza...