ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO

ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO.
El juicio de amparo es de gran utilidad y muy común en nuestros días tiene como finalidad proteger los derechos humanos establecidos en la constitución así como en los Tratados internacionales de los que México sea parte, cuando estos violen los referidos derechos fundamentales y sus garantías, la creación de el juicio de amparo a sido todo un granproceso que veremos a continuación.
Época Pre- Hispánica:  entre los aztecas la administración de justicia era arbitraria, el poder del rey o señor entre los aztecas estaba controlado por una especie de aristocracia que componía un consejo real llamado TLATOCAN quien tenia como misión aconsejar al monarca; los habitantes del calpulli o barrios de la ciudad, tenían un representante en los negociosjudiciales, es decir, una especie de tribuno que defendía sus derechos ante los jueces y que recibía el nombre de CHINANCALLI, aseverándose que sus principales atribuciones consistían en “amparar a los habitantes del calpulli, hablando por ellos ante los jueces y otras dignidades”; otro importante funcionario era el CIHUACOATL, cuyo principal papel consistía en sustituir al TECUHTLI cuando éstesalía de campaña en lo tocante a las funciones administrativas en general y específicamente hacendarías.
Época Colonial: Las leyes estaban basadas por el derecho peninsular y por la Recopilación de las Leyes de Indias de 1681. Las Leyes de Castilla tenían también aplicación en la Nueva España.
Cuando existía una oposición con el derecho, el afectado o agraviado podía acudir al rey, solicitando suprotección, se pedía amparo al rey a quien se ilustraba sobre los hechos, en contra de quien había mandado algo por obrepción(mala información) o por subrepción (ocultación de hechos, inspiradores del mandato real). Por tal motivo, es pertinente afirmar que hallamos un precedente histórico español de nuestro juicio de amparo.
El producto de la costumbre jurídica, fue otro derecho que se formo através de los llamados “fueros” que eran convenios que se concertaban entre el rey, por una parte y la nobleza o los habitantes de las villas, por la otra. Cuando algún soberano, osaba atentar contra los derechos o privilegios, se acostumbro que los afectados obedecieran las disposiciones reales respectivas.
Constitución de Apatzingán: Contiene un capítulo de las garantías individuales reputaba alos derechos del hombre o garantías individuales como elementos insuperables por el poder público, que siempre debía respetarlos en toda su integridad. Estima que los derechos del hombre son superiores a toda organización social, pues su protección no es sino la única finalidad del Estado.
La Constitución de Apatzingán no brinda, al individuo, ningún medio jurídico de hacerlos respetar, evitando susposibles violaciones o reparando las mismas en caso de que ya hubiesen ocurrido.
Constitución federal de 1824: tenía, entre otras atribuciones, la de "Velar sobre la observancia de la Constitución, de la acta constitutiva y leyes generales, formando expediente sobre cualquier incidente relativo a estos objetos" (art. 116, frac. I). Esta potestad implicaba un incipiente control constitucional decarácter político.
Constitución yucateca de 1840: Manuel Crescencio Rejón, autor material de dicho proyecto; fue el precursor directo de la formula fundamental que se desarrollo posteriormente en el juicio de amparo.
Amparar en el goce de sus derechos a los que le pidan su protección contra las leyes y decretos de la Legislatura que sean contrarios a la Constitución, o contra las providencias delgobernador o Ejecutivo reunido, cuando en ellas se hubiese infringido el Código fundamental o las leyes, limitándose en ambos casos a reparar el agravio en la parte que éstas o la Constitución, hubiesen sido violadas.
En los artículos 63 y 64, respectivamente, se establecía:
Los jueces de primera instancia ampararán en el goce de los derechos garantizados por el artículo anterior (el artículo...