Antecedentes del juicio de amparo

Introducción:
Diversos tratadistas han investigado el origen de nuestro juicio de amparo en la historia universal de las instituciones jurídicas, sin embargo, la mayoría ha concluido que es imposible considerarlo un antecedente directo de nuestro procedimiento constitucional.
Por tanto, y tomando en cuenta, además, que cada uno de los sistemas jurídicos de control de la constitucionalidadque han operado en las diversas regiones y épocas de la historia jurídica han tenido que responder situaciones, costumbres y formas de vida muy particulares, y por ende muy diferentes de las nuestras, en cambio, es de suma importancia y más provechoso hacer una breve referencia a los antecedentes nacionales que de una u otra forma, y durante la etapa de la historia patria, guardan relación con eljuicio de amparo y con su principal objetivo de la protección de la protección de los derechos de los gobernados.
Etapa Pre colonial:
Si bien es cierto que la mayoría de los historiadores coinciden en sostener que en la época pre colonial de nuestro país existía entre los aztecas y demás pueblos que habitaban en territorio nacional un derecho consuetudinario integrado por prácticas queregulaban las relaciones civiles entre sus miembros y fijaban ciertas penalidades de los hechos considerados delictuosos en esos tiempos, también lo es que no puede afirmarse de manera valida, que en esa época se diera un reconocimiento de los derechos fundamentales del hombre por parte de los emperadores o jefes máximos de tales pueblos, y menos aun un medio legal para hacer efectivos esos derechos delindividuo, pues por las facultades omnímodas de que estaban investidos dichos jerarcas, frecuentemente aplicaban a su arbitrio esas reglas prácticas , además de que las posibles contravenciones en que los jefes máximos podían incurrir en la aplicación de las mismas, carecían en lo absoluto de sanción.
Por ello, cabe concluir que durante esta etapa de la historia nacional no es factiblelocalizar una institución que pudiésemos catalogar como antecedente aunque sea remoto, de nuestro juicio de amparo.
Etapa colonial:
Es incuestionable que al consumarse la conquista de México, el régimen jurídico=político de España se haya extendido por todo el territorio patrio e imperado la autoridad suprema del rey. Y, aunque esta potestad descansaba sobre el principio del origen divino de lainvestidura de los monarcas, sin barreras legales que frenaran la actuación del soberano frente a sus súbditos, casi siempre estuvo moderada por la pretensión de cumplir con las enseñanzas evangélicas lo que motivó que la función legislativa de la monarquía estuviera inspirada la mayor parte de las veces, en principios humanitarias para con la población indígena, como los que contenían las ordenanzasy cédulas de la RECOPILACIóN DE LEYES DE INDIAS, de 1681, pero que desafortunadamente no se acataban de manera estricta, pues de todos he sabido que los indígenas eran vejados por españoles, criollos y mestizos.
Noobstante la indiscutible penetración del derecho español en el de la Nueva España, tanto en lo que concierne a las instituciones judiciales como en lo que toca a los procedimiento ysus recursos legales, los investigadores aun no se ponen de acuerdo, respecto a si alguna de esas instituciones jurídicas o medios de defensa constituyen propiamente un antecedente del actual juicio de amparo, pues dichos tratadistas con frecuencia se dividen en 2 corrientes: una que encuentra ciertas características de nuestro procedimiento constitucional en los antecedentes coloniales, y otraque sostiene que las fuentes primarias de este juicio de garantías solo aparecen en la vida jurídica nacional durante el México Independiente y ello con base, fundamentalmente, en las ideas y el pensamiento jurídico de 2 insignes maestros y jurisconsultos de aquella época, Manuel Crescencio Rejón y Mariano Otero .
Siguiendo a los tratadistas aludidos en primer término se concluye que recursos...