Antecedentes Del Juicio De Amparo

ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO
Antes de que exista un medio protector, debe existir el concepto a tutelar.
Debe hablarse entonces de la aparición de las garantías individuales.
El primer antecedente que tenemos es la declaración de los derechos del hombre de 1789 (Francia, revolución)
Antecedente Inmediato
La Constitución Americana, es el antecedente inmediato no sólo de laConstitución Mexicana, sino también del juicio de amparo, a través del habeas corpus, “ el cuerpo presente aquí o ante mí), que es un medio tutelador de las garantías del gobernado ante cualquier detención arbitraria por parte de la autoridad.
Es una institución importada del Comon Law ingles. Se encuentra en la quinta enmienda de la constitución americana, encierra la garantía de legalidad, lade audiencia previa y la de que el juicio por el que se prive a la persona de su libertad, propiedad, etc., se siga ante jueces o tribunales previamente establecidos (párrafo II art. 14 Const.)
Para que exista una privación debe existir un debido proceso legal.
ANTECEDENTES MEXICANOS
EN LA ÉPOCA PRECOLOMBINA: No existe una institución, consuetudinaria o de derecho escrito.
El derechopúblico, durante la época se traduce en un cúmulo de reglas consuetudinarias que establecían la manera de designar al jefe supremo: designado por los secundarios o ancianos; dotado de poder ilimitado.
Cierto es que existió un derecho consuetudinario, es decir, un conjunto de prácticas que regulaban las relaciones propiamente civiles entre los miembros de la comunidad y fijaban ciertapenalidad para hechos considerados como delictuosos, quedando la observancia de tales prácticas, en el terreno contencioso, al criterio o arbitrio del jefe supremo, a quien en la administración de justicia ayudaban diversos funcionarios.
DERECHO COLONIAL: Como cuerpo de leyes, la historia del derecho patrio empieza con la primera cédula real dictada para el gobierno de las Indias.
Desdeluego que el monarca era a quien estaba encomendada la función de administrar justicia en forma originaria.
El derecho colonial se integró con el derecho español en sus formas legal y consuetudinaria, y por las costumbres indígenas, principalmente.
A la entrada del derecho español se encuentra con un conjunto de hechos y prácticas sociales autóctonas, mismas que fueron consolidadas por diversasdisposiciones reales y posteriormente por la Recopilación de Leyes de Indias de 1681, que autorizaba en su artículo 4, que en todo aquello que no fuesen incompatibles con los principios morales y religiosos que informaban al derecho español, eran válidas las costumbre, usos y prácticas de los aborígenes.
Las leyes de indias son una verdadera síntesis del derecho hispánico y lascostumbres nativas; debiendo señalar que las leyes de castilla también tenían aplicación en la nueva España con un carácter supletorio.
En este escenario, con el fin de garantizar un realismo jurídico, se creó el llamado Consejo de Indias, órgano visor de la realidad social; encargado de funciones propias respecto a las colonias españolas en América, y consultor del rey en las cuestiones quea estas interesaban.
El poder del monarca se vio limitado por los principios morales y religiosos, que incluso eran observados en su función legislativa.
Toda vez que se consideraba que el origen del poder del rey era divino, imperaba el Derecho Natural.
Así, surge el recurso de “obedézcase pero no se cumpla”; cuando existía una oposición con el Derecho Natural, las leyes no debían sercumplidas, no debían ser acatadas ni ejecutadas, sino que solamente debían escucharse.
Surge entonces la opción al gobernado de que cuando una disposición de una autoridad fuera contraria al Derecho Natural, podía acudir al rey a pedir amparo y protección cuando el propio rey había mandado algo por obrepción o subrepción; mala información u ocultación de los hechos inspiradores del...