antecedentes del juicio de amparo

ANTECEDETES DEL JUICIO DE AMPARO
INTRODUCCIÓN
¿Cuál es el origen del juicio de amparo?, distintos tratadistas mexicanos se han encargado de buscar el origen de nuestro juicio de amparo a lo largo de los años en la historia universal de las instituciones jurídicas, sin embargo la mayoría de estos tratadistas mexicanos aseguran que es imposible considerarlo como un antecedente puramente directode nuestro procedimiento constitucional, ¿Cuáles son los antecedentes de nuestro juicio de amparo? Existen diversos antecedentes de nuestro juicio de amparo que de una manera u otra tienen algún tipo de relación algunos de una manera no tan directa pero, algunos otros son la base de lo que hoy en día conocemos como juicio de amparo, por ende es de mayor importancia investigar antecedentes que deuna u otra manera tienen algún tipo de relación con nuestro juicio de amparo.













ANTECEDETES DEL JUICIO DE AMPARO
Existen diferentes aspectos que pudiera tener algún tipo de relación con el juicio de amparo pero realmente ¿Cuáles son lo antecedentes del juicio de amparo? Como la principal importancia del juicio de amparo es salvaguardar las garantías individuales de loshombres, es importante investigar y conocer acerca de cómo eran tratados los individuos a lo largo de los años en distintos lugares o instituciones.
En Grecia, los individuos no gozaban de derechos fundamentales, es decir no tenían derechos públicos individuales. La historia del derecho nos lleva al imperio romano. La situación del individuo aquí era parecida a la que privaba en Grecia En Roma sehablaba de la libertad política y la libertad civil, sin embargo era desconocida la libertad humana para reclamar actos de autoridad, la libertad política era relacionada. La libertad era únicamente reservada para ciertas familias como los Paterfamiliar quien gozaba de un gran poder sobre los miembros de su familia y esclavos, tanto la libertad política como la libertad civil fue en crecimientotanto del ciudadano romano y el poder público pero la libertad de individuo era totalmente desconocida con el ciudadano romano y oponible al Estado en sus diversas manifestaciones, pero esta se disfrutaba como un hecho sin un interés importante el cual no era respetable. Se ha pretendido descubrir, en una institución jurídica romana pretoriana, un antecedente de nuestro juicio del aparo, y engeneral de cualquier medio de preservación de los derechos del hombre frente al poder del Estado. Nos referimos al interdicto de homine libero exhibendo, con el fin de constatar si efectivamente puede estimarse como un antecedente de nuestro juicio de amparo, haciendo respecto a alagunas consideraciones generales y anticipando algunas ideas acerca del juicio de amparo para tal efecto. Unacircunstancia importante derivada de este interdicto se intentaba contra actos de un particular, colocado jurídicamente en la misma esfera que su titular con esto sabemos que esta institución romana no puede ser un antecedente de nuestro juicio de amparo.
La situación del individuo en la edad Media puede decir que se comprendía en tres periodos: Época de invasiones donde los pueblos estaban formados pordiferentes tribus y en donde la libertad no estaba reglamentada, prevalecía la justicia por propia mano. En la época Feudal todo estaba a control del señor feudal tanto del trabajo como también de la libertad de sus siervos los rendían homenaje, respeto y obediencia al poseedor de las tierras, en que podemos ver que no existía en si una idea del derecho que garantizaba la libertad de hombre comoalgo inherente al él. En el derecho cartulario durante el avance de las ciudades libres de esa época y su situación económica fueron adquiriendo importancia. Y se crea un régimen de legalidad en que se limitaba la autoridad del señor feudal en beneficio de los habitantes, sin embargo estos regímenes no eran considerados como garantías ya que estas, en cualquier momento eran contravenidas y...