Antecedentes del Juicio de Amparo

Unidad 2

• Antecedentes del juicio de amparo.

UNIDAD 2
ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO
2.1 Introducción
Diversos tratadistas mexicanos han investigado el origen de nuestro juicio de
amparo en la historia universal de las instituciones jurídicas, sin embargo, la
mayoría ha concluido que es imposible considerarlo un antecedente directo de
nuestro procedimiento constitucional.
Por tanto, ytomando en cuenta, además, que cada uno de los sistemas jurídicos
de control de la constitucionalidad que han operado en las diversas regiones y
épocas de la historia jurídica universal han tenido que responder a situaciones,
costumbres y formas de vida muy particulares, y por ende muy diferentes de las
nuestras, estimamos poco útil adentrarnos en tal cometido, considerando, en
cambio, de sumaimportancia y más provechoso hacer una breve referencia a los
antecedentes nacionales que de una u otra forma, y durante las etapas de la
historia patria, guardan relación con el juicio de amparo y con su primordial
objetivo: la protección de los derechos del gobernado.

2.2 Etapa precolonial
Si bien es cierto que la mayoría de los historiadores coinciden en sostener que en
la época precolonial denuestro país existía entre los aztecas y demás pueblos
que habitaban el territorio nacional un derecho consuetudinario integrado por
prácticas que regulaban las relaciones civiles entre sus miembros y fijaban cierta
penalidad a los hechos considerados delictuosos en esos tiempos, también lo es
que no puede afirmarse de manera válida, que en esa época se diera un
reconocimiento jurídico de los derechosfundamentales del hombre por parte de
los emperadores o jefes máximos de tales pueblos, y menos aún un medio legal
para hacer efectivos esos derechos del individuo, pues por las facultades
omnímodas de que estaban investidos dichos jerarcas, frecuentemente aplicaban
a su arbitrio esas reglas prácticas, además de que las posibles contravenciones en
que los jefes máximos podían incurrir en laaplicación de las mismas, carecían en

lo absoluto de sanción.
Por ello, cabe concluir que durante esta etapa de la historia nacional no es factible
localizar una institución que pudiésemos catalogar como antecedente, aunque sea
remoto, de nuestro juicio de amparo.

2.3 Etapa colonial
Es incuestionable que al consumarse la conquista de México, el régimen
jurídico-político de España se haya extendido portodo el territorio patrio e
imperado la autoridad suprema del rey. Y, aunque esta potestad descansaba
sobre el principio del origen divino de la investidura de los monarcas, sin barreras
legales que frenaran la actuación del soberano frente a sus súbditos, casi siempre
estuvo moderada por la pretensión de cumplir con las enseñanzas evangélicas, lo
que motivó que la función legislativa de lamonarquía estuviera inspirada; la mayor
parte de las veces, en principios humanitarios para con la población indígena,
como los que contenían las ordenanzas y cédulas de la Recopilación de Leyes de
Indias, de 1681, pero que desafortunadamente no se acataban de manera estricta,
pues de todos es sabido que los indígenas eran vejados por españoles, criollos y
mestizos.
No obstante la indiscutiblepenetración del derecho español en el de la Nueva
España, tanto en lo que concierne a las instituciones judiciales como en lo que
toca a los procedimientos y sus recursos legales, los investigadores aún no se
ponen de acuerdo, respecto a si alguna de esas instituciones jurídicas o medios
de defensa constituyen propiamente un antecedente del actual juicio de amparo,
pues dichos tratadistas con frecuenciase dividen en dos corrientes: una que
encuentra ciertas características de nuestro procedimiento constitucional en los
antecedentes coloniales, y otra que sostiene que las fuentes primarias de este
juicio de garantías sólo aparecen en la vida jurídica nacional durante el México
Independiente, y ello con base, fundamentalmente, en las ideas y el pensamiento
jurídico de dos insignes maestros y...