Antecedentes Del Juicio De Amparo
Páginas: 22 (5255 palabras)
Publicado: 20 de febrero de 2013
Juicio de Amparo
(Antecedentes)
1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO
1.1 Época Primitiva
A través de estudios de las diferentes culturas se ha podido conocer que el hombre desde sus orígenes ha tenido derechos y obligaciones, eso mejor dicho permisiones, las cuales iban en proporción a su trabajo dentro de su comunidad donde pertenecía. En lostiempos más primitivos se regían primero por Matriarcado, posteriormente Patriarcado, en donde ambos padres tenían a cargo la educación de sus hijos, el orden, y respeto; trabajo que desempeñaban todos los miembros que integraban una familia donde cuyo conjunto componía una tribu en la cual sé tenía un absoluto respeto y veneración a las gentes que los antecedían es decir a las personas más a viejaspor el concepto de que eran las personas mas cultas de la comunidad. También existía la esclavitud en las comunidades, por lo tanto se puede deducir que se aplicaba el derecho al estar señalada esta sanción, la cual se aplicaba a la rebeldía de los hombres a los mandatos de sus jefes y la sanción más grave era el "Destierro".
1.2 Estados Orientales
En los estados orientalesvemos que el individuo como miembro de la sociedad tenía también restricciones y obligaciones, en donde algunos Estados estaban regidos por la Ley de DIOS. Sin embargo algunos habitantes ansiosos del poder se auto designaban como la Autoridad por la “voluntad divina” y con este cargo cometían una serie de arbitrariedades, abusos e irregularidades en la organización de un Estado. Tal caso lo vemos enlas culturas antiguas como es la Hebrea, Egipcia e Hindú.
En la cultura Hebrea algunos consideran que es la era más avanzada en lo que respecta a Derecho, y algunos autores consideran que fue la base para Derecho Romano en que ve algunos ejemplos, de cómo se regía el Derecho en ese pueblo; En el libro de la Biblia: Deuteronomio, se indica que esta cultura se regía por los mandatos del Diosúnico " Jehová", lo que se sustentaba como el “pacto” entre Dios y el pueblo, en la creencia de que lo tenía todo controlado y era el único que sancionaba por consecuencia; estos mandatos quedaban al arbitrio de los individuos cumplirlas o no, y si bien en la cual existían charlatanes que se hacían llamar “autoridades por voluntad divina”, también era cierto que nadie sobrevenía los mandatos de Dios.Otro pueblo como la India tenían un principio en el cual “el hombre vivía en su entorno conviviendo con la naturaleza" y para evitar las injusticias o desorden fue necesario construir un Estado por la necesidad de Protección de toda esa comunidad, para hacer prevalecer el orden y para eso debían existir autoridades. En el Monarca se concentraba todo el poder, sin embargo no había normas queregularan la Justicia y Equidad; y un derecho esencial humano era la Libertad.
En China se predicaban principios de "Igualdad del hombre y Democracia" donde tenían bien definidos los derechos como gobernados y contaban con la facultad en ciertos casos de estar en desacuerdo con los mandatos de las autoridades, y podían manifestarlo.
1.3 Grecia
En Grecia aunque se teníanbien definidos los derechos políticos y civiles, no tenían derechos individuales; en una de sus ciudades: Esparta había desigualdad social, en la cual existía división de clases y no podemos hablar de igualdad, y ni siquiera de derechos del individuo. Sus clases eran: los "Ilotas” o Siervos, que se dedicaban al trabajo agrícola; los "Periecos” o clase media, que eran los que desempeñaban laIndustria y el Comercio; y los “Espartanos” o clase aristócrata y con privilegios.
En Atenas no existían clases, pero también existía desigualdad del hombre, si bien en la que los habitantes podían actuar, criticar y hasta impugnar las procedencias de las asambleas. No tenían derechos en particular para reclamar los mandatos arbitrarios de las autoridades.
Las normas se regían por la...
(Antecedentes)
1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO
1.1 Época Primitiva
A través de estudios de las diferentes culturas se ha podido conocer que el hombre desde sus orígenes ha tenido derechos y obligaciones, eso mejor dicho permisiones, las cuales iban en proporción a su trabajo dentro de su comunidad donde pertenecía. En lostiempos más primitivos se regían primero por Matriarcado, posteriormente Patriarcado, en donde ambos padres tenían a cargo la educación de sus hijos, el orden, y respeto; trabajo que desempeñaban todos los miembros que integraban una familia donde cuyo conjunto componía una tribu en la cual sé tenía un absoluto respeto y veneración a las gentes que los antecedían es decir a las personas más a viejaspor el concepto de que eran las personas mas cultas de la comunidad. También existía la esclavitud en las comunidades, por lo tanto se puede deducir que se aplicaba el derecho al estar señalada esta sanción, la cual se aplicaba a la rebeldía de los hombres a los mandatos de sus jefes y la sanción más grave era el "Destierro".
1.2 Estados Orientales
En los estados orientalesvemos que el individuo como miembro de la sociedad tenía también restricciones y obligaciones, en donde algunos Estados estaban regidos por la Ley de DIOS. Sin embargo algunos habitantes ansiosos del poder se auto designaban como la Autoridad por la “voluntad divina” y con este cargo cometían una serie de arbitrariedades, abusos e irregularidades en la organización de un Estado. Tal caso lo vemos enlas culturas antiguas como es la Hebrea, Egipcia e Hindú.
En la cultura Hebrea algunos consideran que es la era más avanzada en lo que respecta a Derecho, y algunos autores consideran que fue la base para Derecho Romano en que ve algunos ejemplos, de cómo se regía el Derecho en ese pueblo; En el libro de la Biblia: Deuteronomio, se indica que esta cultura se regía por los mandatos del Diosúnico " Jehová", lo que se sustentaba como el “pacto” entre Dios y el pueblo, en la creencia de que lo tenía todo controlado y era el único que sancionaba por consecuencia; estos mandatos quedaban al arbitrio de los individuos cumplirlas o no, y si bien en la cual existían charlatanes que se hacían llamar “autoridades por voluntad divina”, también era cierto que nadie sobrevenía los mandatos de Dios.Otro pueblo como la India tenían un principio en el cual “el hombre vivía en su entorno conviviendo con la naturaleza" y para evitar las injusticias o desorden fue necesario construir un Estado por la necesidad de Protección de toda esa comunidad, para hacer prevalecer el orden y para eso debían existir autoridades. En el Monarca se concentraba todo el poder, sin embargo no había normas queregularan la Justicia y Equidad; y un derecho esencial humano era la Libertad.
En China se predicaban principios de "Igualdad del hombre y Democracia" donde tenían bien definidos los derechos como gobernados y contaban con la facultad en ciertos casos de estar en desacuerdo con los mandatos de las autoridades, y podían manifestarlo.
1.3 Grecia
En Grecia aunque se teníanbien definidos los derechos políticos y civiles, no tenían derechos individuales; en una de sus ciudades: Esparta había desigualdad social, en la cual existía división de clases y no podemos hablar de igualdad, y ni siquiera de derechos del individuo. Sus clases eran: los "Ilotas” o Siervos, que se dedicaban al trabajo agrícola; los "Periecos” o clase media, que eran los que desempeñaban laIndustria y el Comercio; y los “Espartanos” o clase aristócrata y con privilegios.
En Atenas no existían clases, pero también existía desigualdad del hombre, si bien en la que los habitantes podían actuar, criticar y hasta impugnar las procedencias de las asambleas. No tenían derechos en particular para reclamar los mandatos arbitrarios de las autoridades.
Las normas se regían por la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.