ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO

ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO, ASPECTOS INTERNACIONALES Y NACIONALES

El método histórico: Está vinculado al conocimiento de las distintas etapas de los objetos en su sucesión cronológica, para conocer la evolución y desarrollo del objeto o fenómeno de investigación se hace necesario revelar su historia, las etapas principales de su desenvolvimiento y las conexiones históricasfundamentales. 

Mediante el método histórico se analiza la trayectoria concreta de la teoría, su condicionamiento a los diferentes períodos de la historia. Los métodos lógicos se basan en el estudio histórico poniendo de manifiesto la lógica interna de desarrollo, de su teoría y halla el conocimiento más profundo de esta, de su esencia. La estructura lógica del objeto implica su modelación. 
El presente trabajoser realizo haciendo un conteo cronológico de los antecedentes del juicio de amparo
Por antecedente histórico no se pretenderse establecer una fuete exacta que se haya basado en el amparo , solo se pretende establecer una preexistencia cronológica,
Dicho lo anterior Ignacio Burgoa en su obra el juicio de amparo nos muestra en orden los antecedentes generales o bien internacionales sobre eljuicio de amparo.
Empezaremos a destacar que se hace referencia a la libertad, y que la libertad jurídica es aquella posibilidad de actuación social del hombre reconocida en el orden juicio estatal.
Se empezara por los tiempos primitivos: no existía una tendencia hacia los derechos del hombre, no se consideraban ni siquiera como las facultades que pudiera gozar el individuo dentro de la sociedad,pero si los que eran gobernantes gozaban de diversos privilegios que si bien no eran llamados como tal se podrían considerar como un indicio , en los regímenes matracarles y patriarcales encontramos un claro ejemplo pues si bien ellos contaban con el respeto absoluto de sus sublevados, y elolos tenían el derecho de decir sobre la vida o mueste de estos, en estos regímenes sociales primitivosobservamos la existencia de la esclavitud, la cual presupone una inexistencia de los derechos de libertad e igualdad, pues bien se sancionaba la la rebeldía justa o injusta a los mandatos supremos e inapelables de los patriarcas o matriarcas jefes de la tribu, no existía ningún derecho que hacer valer snte esa decisión, Que el hombre desde sus orígenes ha tenido derechos y obligaciones o mejor dichopermisiones las cuales iban en proporción a su trabajo dentro de su comunidad donde pertenecía. En los tiempos más primitivos se regían primero por matriarcado, posteriormente Patriarcado, en donde ambos padres tenían a cargo la educación de sus hijos, el orden, y respeto, trabajo que desempeñaban todos los miembros que integraban una familia donde cuyo conjunto componía una tribu en la cual sé teniaun absoluto respeto y veneración a las gentes que los antecedían es decir a las personas mas a viejas por el concepto de eran las personas mas cultas de la comunidad. También existía la esclavitud en las comunidades, por lo tanto se puede deducir que se aplicaba el derecho al estar señalada esta sanción, la cual se aplicaba a la rebeldía de los hombres a los mandatos de sus jefes y la sanción másgrave era el "Destierro".

Los estados orientales
Aquí los individuos pertenecientes a la sociedad no contaban con ningún derecho al contrario se les exhortaba aque obedecieran y callaran era su obligación hacerlo, estas obligaciones surgían de los mandamientos provenientes del representante de dios sobre la tierra, por tal motivo existían grandes arbitrariedades autoritaria ya Algunos habitantesansiosos del poder se auto designaban como la autoridad por la voluntad divida y con este cargo cometían una serie de arbitrariedades, abusos, irregularidades en la organización de un Estado. Tal caso lo vemos en las culturas antiguas como es a Hebrea, egipcia, Hindú.
En la cultura hebrea algunos consideran que es la era la mas avanzada en lo que respecta a Derecho y algunos autores le...