Antecedentes Del Perjurio Y Falso Testimonio En El Derecho Ecuatoriano
Páginas: 24 (5844 palabras)
Publicado: 18 de abril de 2011
ANTECEDENTES DEL PERJURIO Y FALSO TESTIMONIO EN EL
DERECHO ECUATORIANO.
1.1 Antecedentes y tipificación histórica del perjurio y falso
Testimonio.................................................................................................................................... 5
1.2 Conceptos y definiciones del perjurio y falso
Testimonio………………………………………………………………………………………. 101.3 Características Del Perjurio Y Falso Testimonio……………………………………….. 13
1.4 Diferencias y Similitudes del Perjurio y Falso Testimonio……………………………… 20
ANTECEDENTES, ANÁLISIS DOCTRINARIO Y LEGAL, DIFERENCIAS Y SIMILITUDES DEL PERJURIO Y FALSO TESTIMONIO EN EL DERECHO ECUATORIANO.
1.1 Antecedentes y tipificación histórica del perjurio y falso testimonio
El perjurio como delito deexpresión constituye uno de los hechos típicos y antijurídicos más antiguos en la historia de la humanidad; no se puede determinar el origen de este delito con exactitud pero de acuerdo al derecho positivo ha Estado presente a lo largo de la historia, por lo que podemos hacer un análisis del mismo tipificado como delito desde la antigüedad ya que el faltar a la verdad es una actitud que ha sido partede las personas desde que empezamos a ser catalogadas como tal, pero para entender de mejor manera los antecedentes y la tipificación histórica haré una compilación histórica de este delito.
El falso testimonio y perjurio es un delito muy antiguo que se encuentra tipificado y sancionado desde la antigüedad, no obstante de que ha pasado por varias clasificaciones a lo largo de la historia en lasdiferentes leyes que regían o han regido en la civilización.
Debemos hacer un estudio y conocer los antecedentes de estos delitos en razón de que nos dará una concepción más amplia sobre su naturaleza, y sus elementos. El perjurio y el Falso testimonio se encuentran tipificados desde la antigüedad en las leyes como de Hammurabi en las que tratan el falso testimonio y se dice que en esteproceso el testigo que faltaba a la verdad debía ser muerto.
Al final de la primera edad de piedra, se crea una fundamentación legal que pretende normar el comportamiento de los seres humanos que vivían en sociedad; la Ley del Talión fue la primera institución de carácter normativo del que se conoce en la historia de la humanidad, que buscaba mediante lo que hoy se conoce como política de represiónregular a las personas que vivían en aquellos tiempos, buscando un mal incluso mayor al causante de una conducta típica y antijurídica de acuerdo a los parámetros de la época.
La ley del Talión se define de la siguiente manera: “Alma por alma, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, cardenal por cardenal” esto es, “tal pena cual delito” que es lo que significa la palabra“Talión”.
La aplicación de ésta ley creó grandes conflictos, ya que no siempre era posible hacer cumplir al reo tal pena cual delito; incluso en algunos delitos tenían circunstancias modificatoria agravantes o atenuantes, como la de que el agresor le cortara un brazo a un manco o sacara un ojo a un tuerto.
Es así que Francisco Carrara analiza que el perjurio en esa época fue calificado como undelito contra la religión conjuntamente con los exiguos y vagos conocimientos que entonces se tenían de las normas penales, era muy común la confusión entre delito y el pecado, lo que llevaba a una suerte de un desorden jurídico sobre la tipificación y la sanción de este delito.
Al estar involucrada la religión revestía enorme gravedad la violación del juramento, a la que atribuían mayortrascendencia que a la violación de la justicia.
Tal es el caso que Sheik en lo que se refiere o se traduce como las memorias de las penas en Persia opina y dice “si alguno en proceso se presenta como testigo de cargo y no prueba lo que ha dicho si el proceso es por vida aquel deberá ser muerto”; el art. 4 manifiesta “ si alguno se presenta como testigo por grano o dinero deberá soportar la pena...
DERECHO ECUATORIANO.
1.1 Antecedentes y tipificación histórica del perjurio y falso
Testimonio.................................................................................................................................... 5
1.2 Conceptos y definiciones del perjurio y falso
Testimonio………………………………………………………………………………………. 101.3 Características Del Perjurio Y Falso Testimonio……………………………………….. 13
1.4 Diferencias y Similitudes del Perjurio y Falso Testimonio……………………………… 20
ANTECEDENTES, ANÁLISIS DOCTRINARIO Y LEGAL, DIFERENCIAS Y SIMILITUDES DEL PERJURIO Y FALSO TESTIMONIO EN EL DERECHO ECUATORIANO.
1.1 Antecedentes y tipificación histórica del perjurio y falso testimonio
El perjurio como delito deexpresión constituye uno de los hechos típicos y antijurídicos más antiguos en la historia de la humanidad; no se puede determinar el origen de este delito con exactitud pero de acuerdo al derecho positivo ha Estado presente a lo largo de la historia, por lo que podemos hacer un análisis del mismo tipificado como delito desde la antigüedad ya que el faltar a la verdad es una actitud que ha sido partede las personas desde que empezamos a ser catalogadas como tal, pero para entender de mejor manera los antecedentes y la tipificación histórica haré una compilación histórica de este delito.
El falso testimonio y perjurio es un delito muy antiguo que se encuentra tipificado y sancionado desde la antigüedad, no obstante de que ha pasado por varias clasificaciones a lo largo de la historia en lasdiferentes leyes que regían o han regido en la civilización.
Debemos hacer un estudio y conocer los antecedentes de estos delitos en razón de que nos dará una concepción más amplia sobre su naturaleza, y sus elementos. El perjurio y el Falso testimonio se encuentran tipificados desde la antigüedad en las leyes como de Hammurabi en las que tratan el falso testimonio y se dice que en esteproceso el testigo que faltaba a la verdad debía ser muerto.
Al final de la primera edad de piedra, se crea una fundamentación legal que pretende normar el comportamiento de los seres humanos que vivían en sociedad; la Ley del Talión fue la primera institución de carácter normativo del que se conoce en la historia de la humanidad, que buscaba mediante lo que hoy se conoce como política de represiónregular a las personas que vivían en aquellos tiempos, buscando un mal incluso mayor al causante de una conducta típica y antijurídica de acuerdo a los parámetros de la época.
La ley del Talión se define de la siguiente manera: “Alma por alma, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, cardenal por cardenal” esto es, “tal pena cual delito” que es lo que significa la palabra“Talión”.
La aplicación de ésta ley creó grandes conflictos, ya que no siempre era posible hacer cumplir al reo tal pena cual delito; incluso en algunos delitos tenían circunstancias modificatoria agravantes o atenuantes, como la de que el agresor le cortara un brazo a un manco o sacara un ojo a un tuerto.
Es así que Francisco Carrara analiza que el perjurio en esa época fue calificado como undelito contra la religión conjuntamente con los exiguos y vagos conocimientos que entonces se tenían de las normas penales, era muy común la confusión entre delito y el pecado, lo que llevaba a una suerte de un desorden jurídico sobre la tipificación y la sanción de este delito.
Al estar involucrada la religión revestía enorme gravedad la violación del juramento, a la que atribuían mayortrascendencia que a la violación de la justicia.
Tal es el caso que Sheik en lo que se refiere o se traduce como las memorias de las penas en Persia opina y dice “si alguno en proceso se presenta como testigo de cargo y no prueba lo que ha dicho si el proceso es por vida aquel deberá ser muerto”; el art. 4 manifiesta “ si alguno se presenta como testigo por grano o dinero deberá soportar la pena...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.