Antecedentes Del Sistema Acusatorio En Mexico

INTRODUCCIÓN

El 09 de marzo de 2007, el Ejecutivo Federal ( Felipe Calderón Hinojosa) envió al Congreso de la Unión, la iniciativa de reforma constitucional en materia de justicia penal que, aproximadamente un año de proceso legislativo, culminó con la Reforma Penal Constitucional.

A partir de la reforma al sistema de justicia penal, (publicada en el Diario Oficial de la Federación elveintiocho de mayo del dos mil ocho) se tratan de cambiar al sistema de justicia penal y busca remediar los vicios y corruptelas de la justicia.
La modernización de los sistemas de justicia, implica una serie de reformas paralelas a otros ordenamientos jurídicos, pero sobre todo, la incursión a un sistema procesal y normativo cuya raíz es completamente ajena a nuestra tradición jurídica, toda vezque el sistema jurídico predominante en México tiene sus orígenes en el sistema neo romanista, que fue el que se introdujo desde la conquista y ha prevalecido hasta la época actual.
La entrada en vigor de un sistema de justicia acusatorio, no es tarea fácil y son muchos los retos a superar antes de que se consolide de manera definitiva este sistema para ser llevado a la practica a través de lasrespectivas Legislaciones de los Estados, aun existe una resistencia como la que se está presentando en diversas Instituciones de todos los niveles de gobierno y en diversos sectores de la comunidad jurídica, pues aún, al día de hoy, hay quienes continúan esperando que la implementación de los juicios orales fracase para seguir en el esquema tradicional en el que fueron formados, lo que nos lleva alotro extremo en el que se encuentran los defensores más radicales de este proyecto que claman por la desaparición del Ministerio Público o por lo menos exigen que éste pierda de manera definitiva y tajante la fe pública, como requisito sine qua non para la entrada en vigor de un verdadero sistema acusatorio.

ANTECEDENTES HISTORICOS
Nuestra tradición jurídica vinculada al Derecho Romano nosllevó a adoptar un sistema de justicia denominado “inquisitivo”.
Otras de las características de este sistema son la secrecía y la lentitud. Las investigaciones, el avance y resultados, se ocultan incluso a los propios involucrados en el asunto, la lentitud y dilación del procedimiento deriva, entre otras razones, de la obligación de registrar todo por escrito y se traduce, en impunidad de losculpables y denegación de justicia para las víctimas de los delitos.
A diferencia de los Juicios Orales, que son procesos judiciales donde se lleva la transparencia y la eficiencia, toda vez que los casos son ventilados públicamente, frente a la presencia del Juez y de las partes, los acusados y víctimas tienen la oportunidad de presentar sus argumentos de viva voz, frente a todos. La oralidaden la justicia es parte de un sistema judicial de tipo acusatorio, que incluye también otros componentes importantes como son las salidas alternas, la mediación y la profesionalización de policías, jueces, ministerios públicos y defensores.
Es importante señalar que la mayor parte de los países de América Latina cuentan con juicios orales y al comparar nuestros sistemas con aquéllos, conduce apensar que la oralidad sería adecuada en nuestro país, obviamente imprimiéndole las características que exige la sociedad
Para entender cómo operan los principios del sistema acusatorio, debemos acudir al derecho comparado y hacer un análisis exhaustivo de la historia del derecho anglosajón, pues fueron los ingleses los que vistieron con toda esa solemnidad y ese rigorismo a los juicios oralesdando una interpretación muy peculiar a los principios que se deben observar a cada paso en el proceso acusatorio, ya que como es sabido, no fueron ellos los creadores de los juicios orales, pero si los encargados de recapitular y darles esa forma tan distintiva, por lo que dentro de este estudio se aborda también las diferencias existentes entre el sistema anglosajón y el sistema norteamericano,...