Antecedentes del sistema penal procesal acusatorio

ANTECEDENTES DEL SISTEMA ACUSATORIO

Sistemas procesales propios del Derecho de corte romanista

1. Sistema acusatorio clásico
2. Sistema inquisitivo
3. Sistema mixto
4. Sistema acusatorio garantista
5. Sistema acusatorio adversarial

SISTEMA ACUSATORIO CLÁSICO

El sistema se desarrolló en Grecia y Roma bajo el Elien de los atenienses: el Comitiatus maximus, de los romanos y luegolas Questiones perpetuae. Asimismo, sus principales características fueron: la división de funciones entre los sujetos procesales, la oralidad y la libertad, vamos llamarlo así, del imputado, como regla.

El acusado era considerado como un sujeto de Derechos y en una posición de igualdad con el acusador. Asimismo, el procedimiento se destacó por la existencia de un debate, generalmente pruebaimperó el sistema de la íntima convicción y la sentencia era fruto del resultado de la votación de una mayoría determinada o de la unanimidad de los jueces.

Sin embargo, si mencionamos la presencia de un juicio oral, no debe pensarse en la figura actual del debate oral; por el contrario, en el caso concreto de la argumentación, y en lo que se refiere a la antigua Grecia, fue básicamente sofista;sin las exigencias normativas que hoy en día encontramos; y sin mencionar las diferentes técnicas y reglas que hoy identificamos en el desahogo de las pruebas en la audiencia del Juicio Oral.

Así mismo, se debe tener presente que otra de las características del sistema acusatorio clásico era que, por lo general, la jurisdicción penal residía en tribunales populares (Asambleas del Pueblo, enalgunos casos y, en otros, tribunales constituidos por jurados). En ese escenario, el Tribunal se desenvolvía como árbitro entre dos partes y tenía como límites de su decisión el hecho (o los hechos) y las circunstancias precisadas por el acusador en su pretensión.

SISTEMA INQUISITIVO
La acción penal es de naturaleza pública, se ejercita de oficio por el juez; se propugna la defensa de losintereses de la sociedad
No existe distinción en las personas de los sujetos procesales. El juez concentra las funciones de acusación, defensa y juzgamiento.
Se limita la defensa particular del imputado pues el juez asume dicho papel
Se rige bajo el sistema de prueba legal o tasada, siendo la confesión del imputado la principal prueba. Ello derivó en la arbitrariedad recurriéndose a medios como laprueba divina o juicio de Dios, donde la tortura era el medio más empleado.
El proceso penal se realiza en secreto “casi a la emboscada”, predomina la escritura, la rapidez y no es contradictorio. La instrucción se realizaba a espaldas del imputado; las pruebas se actuaban sin conocimiento de aquel. El plenario fue introducido por los españoles a efecto de la defensa del acusado.
El imputadopermanece en prisión preventiva hasta que se dicte la sentencia.
La sentencia es dictada por el mismo juez, con posibilidad de ser impugnada

SISTEMA PROCESAL PENA MIXTO
En la primera etapa, de instrucción o denominada también sumario en algunas legislaciones, predominó las características del inquisitivo: la investigación era escrita, secreta y de iniciativa judicial. El director de esta etapa erael llamado juez de instrucción
La eliminación de la publicidad de la instrucción; en efecto, se tenía la idea que la publicidad haría imposible el descubrimiento de la verdad histórica, dado que, las posiciones y dilaciones paralizarían el trabajo del instructor, quitarían a la instrucción la seguridad y unidad de su marcha, así como, permitirían al inculpado y sus cómplices, todavía nodescubiertos, urdir tramas contra el procedimiento, como por ejemplo: la desaparición de los vestigios del delito, la destrucción de los documentos, la amenaza o corrupción de los testigos. En suma, la justicia sería una ironía.
La persecución penal estaba a cargo de una autoridad estatal, el Ministerio Público o Fiscal, que tiene autoridad judicial, aún cuando es posible encontrar legislaciones en donde...