Antecedentes Derecho De Fianza

CAPITULO II EL CONTRATO DE FIANZA 2.1 ORÍGENES. La típica figura de la fianza ha ido evolucionando, y de su carácter subsidiario se ha ido pasando a otras formas derivativas en que la obligación del garante es conjunta con la del deudor principal. Esto es importante, pues evita el paso de la excusión previa, que es inseparable del concepto de la fianza pura. Así, “a la fianza simple ha sucedidola solidaria y a ésta la garantía del principal pagador, que es la más buscada”.1 Para el Derecho Romano la fianza era un contrato formal mediante el cual una persona (fiador) se obligaba a pagar la deuda de otro (fiado), en caso de que este último no cumpla con su deber. Éste contrato era de carácter accesorio y requería una obligación válida que la sustentará; mediante la fianza se podíagarantizar cualquier obligación, incluso natural o futura. Normalmente, el fiador se obligaba a la misma prestación que su fiado. La fianza se podía establecer por menos del valor de la prestación principal pero nunca por más. La fianza romana surgió de la estipulación, y de acuerdo con el verbo usado en la interrogación y en la respuesta, daba lugar a una esponsio una fidepromisio o una fidiussio.22.1.1. La Esponsio. La esponsio requería el empleo del verbo spondere. Los garantes solo podía ser cives, quienes se obligaban por medio de la siguiente formula: ¿Idem dare espondes? Spondeo: (te comprometes a dar lo mismo: me comprometo). Se contraían solo obligaciones verbis. Eran intransmisibles. La responsabilidad de éstos esponsores es la siguiente: son deudores, pues se obligan a cumplir la mismaprestación que el fiado; son deudores accesorios y no podían prometer mas que el deudor principal; y como resultaban mandatarios del deudor principal, podían dirigirse contra éste si

1 2

H. Lafaille. Curso de Contratos, t. III, Buenos Aires Argentina. 1928. Pág. 1928. Ventura Silva, Sabino. Derecho Romano. Ed. Porrua. México. 1982. Pág. 334.

habían pagado al acreedor que los habíarequerido. Cuando el mandato no había sido sancionado, el recurso citado se cumplía por la Ley Publilia (daba derecho al uso de la manus inectio). El pago hecho por uno de los garantes liberaba a los demás. Después se sancionaron una serie de leyes que regularon la situación de éstos garantes, legislación que también se aplico a los fidepromissores. Estas leyes eran: a) La lex opuleia, dio a aquelentre los varios sponsores o fidepromissores que hubiese pagado, una acción contra los otros para repetir de cada uno de ellos la parte que habría tenido que cubrir si la obligación se hubiese dividido. b) La lex furia de sponsu, dividió la deuda entre todos los cofiadores, existentes en el momento del vencimiento de la obligación, y limito su obligación a dos años. c) La lex Ciceria, impuso alacreedor el deber de declarar el importe total de la deuda y el número de garantes. d) La lex Cornelia, limitaba la responsabilidad de cada fiador respecto de un mismo acreedor, hasta la suma de 20,000 sestercios al año. 2.1.2. La Fidepromissio. Al caer en desuso la sponsio, le sucedió la fidepromissio que podía ser usada por los peregrinos, empleando el verbo fidepromitto, ejemplo: ¿Idem darifidepromittis?: fidepromitto (empeñas fielmente tu palabra para lo mismo: la empeño). Normalmente los fidepromissores estaban sujetos a las mismas reglas que los esponsores, que ya vimos. 2.1.3. La Fideussio. En el Derecho Justiniano, la sponsio y la fidepromissio cayeron en desuso, sólo quedo la fideiussio.3

3

Esta forma de garantía es más reciente que la sponsio y la fidepromissio.

Losfideiussores o fiadores podían ser ciudadanos o extranjeros, siendo la formula: Id fide tua esse iubes? Fideiubeo. La obligación del fideiussor se caracterizaba: por ser una obligación accesoria, iba siempre unida a una principal; se empleaba no sólo en las obligaciones verbis, sino que se extendía a una obligación futura; debía tener el mismo objeto que la obligación principal, por eso el fiador no...