ANTECEDENTES HIST RICOS DEL SISTEMA ACUSATORIO E INQUISITORIAL

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL SISTEMA ACUSATORIO E INQUISITORIAL.
El Sistema Acusatorio. Fue el proceso que primero se conformó, derivado de la necesidad de que se actuará en virtud de una acusación, de una extraña voluntad del Tribunal que no tenía facultades de iniciativa. En este sistema el Tribunal no podía actuar aunque conociera la existencia del hecho punible.1
En el derecho Griego laacusación correspondía a los ciudadanos. En el Derecho Romano se marca la evolución al permitirse que el ciudadano poseía el poder de iniciativa e investigación. Fue en la época imperial donde se limitó la facultad del particular y apareció la figura del acusador fiscal, por la escasa eficacia del sistema anterior, acentuándose la intervención del Tribunal.2
El Sistema Inquisitorio. Nació desde elmomento en que aparecieron las primeras pesquisas de oficio en Roma y en las monarquías cristianas del siglo XII, lo cual originó el desuso del Sistema Acusatorio que se practicó con anterioridad. El modelo inquisitivo no sólo fue un modelo de organización de un procedimiento o de una administración de justicia, sino por el contrario, generó a sus alrededor una cultura inquisitiva. El SistemaInquisitivo manejó un procedimiento escrito, burocrático, formalista, incomprensible, ritualista, poco creativo y especialmente preocupado por el trámite y no por la solución del conflicto.3
El jurista De La Barra, señala que “ en un proceso inquisitivo el imputado era concebido como un objeto de persecución penal y no como un sujeto de derechos y titular de garantías frente al poder penal del Estado,es decir se hacía prevalecer ampliamente el interés estatal en detrimento de las garantías del imputado. El principal rasgo del procedimiento inquisitivo radicó en la concentración de las funciones de investigación y juzgamiento en un mismo órgano”, lo que resultó incompatible con el derecho del imputado a ser juzgado por un tribunal imparcial.4
El Sistema Acusatorio Adversarial. Tiene sus origenen el Derecho de Procedimientos Penales de tipo anglosajón, como el que se práctica desde hace 300 años, aproximadamente, en los Estados Unidos de Norteamérica, desde que estaba colonizado por la Corona Inglesa, donde lo importante para los actores principales (Fiscalía y Defensa).
Radica en hacer prevalecer su Teoría del Caso para derrotar la del contrario, de una forma oral y pública, pudiendonegociar la punibilidad y lograr los acuerdos de terminación anticipada del juicio con la aprobación del Juez competente, reduciendo los costos de un juicio desgastante en tiempo y dinero para dichos actores.
En este sistema los acusados tienen la opción de elegir el tipo de Tribunal de Enjuiciamiento, ya sea Juez Único o un sistema de Jurado donde el Juez tiene la función de garantizar elcumplimiento del procedimiento y sentenciar conforme al veredicto del Jurado (integrado por ciudadanos moralmente distinguidos y reconocidos socialmente).
Los Profesores Pastrana Berdejo y Benavente Chorres, apuntan que el “angloamericano es un procedimiento de partes (adversary system), en el que éstas deciden sobre la forma de llevar a cabo la prueba, quedando la decisión de culpabilidad en manos deljurado (veredict), mientras que el juez profesional (bench) se limita, en su caso, a la fijación de la pena (sentence). La confesión de culabilidad (“guilty plea”) permite, pues, pasar directamente a la individualización punitiva. Así las cosas, no pueden sorprender que dese hace cien años aproximadamente los Fiscales y las defensas se presten a negociar tal reconocimiento (“plea bargaining”).5Agregan los profesores Pastrana Berdejo y Benavente Chorres, que en sus tres principales rasgos tenemos: Postula un procedimiento marcadamente contradictorio, en donde toda la actividad procesal depende de la intervención de las partes… Postula una igualdad funcional entre las partes tanto acusadora como acusada… Postula el rol de un juez con funciones de garantía y de fallo… Postula presencia de...