Antecedentes históricos de la adopción

CAPÍTULO PRIMERO
ANTECEDENTES DE LA ADOPCIÓN
I. Primeras configuraciones . . . . . . . . . . . . . .

5

II. Codificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9

III. Antecedentes en México . . . . . . . . . . . . . . .
1. Época prehispánica . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Nueva España . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

10
10
11

IV. Siglo XIX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .

16

V. Siglo XX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. Ley de Relaciones Familiares . . . . . . . . . . .
2. Código Civil de 1928 . . . . . . . . . . . . . . .

19
19
22

CAPÍTULO PRIMERO
ANTECEDENTES DE LA ADOPCIÓN4
I. PRIMERAS CONFIGURACIONES
La adopción fue configurada en sus orígenes en los pueblos antiguos, hebreos y griegos, por citar algunos. Morir sin descendenciasignificaba ausencia de ritos fúnebres y el descuido de los
dioses familiares, motivos suficientes para merecer el desamparo
en el más allá, la extinción del culto familiar y de la familia misma. La adopción se convirtió en la varita mágica que solucionaba la carencia de descendientes, su finalidad no era dar consuelo
a las personas sin hijos u obtener una satisfacción moral sino
cumplir con deberesreligiosos.5 La adopción beneficiaba, además, a aquellas personas a las que la falta de descendencia impedía continuar su estirpe y heredar sus bienes. En ambos casos el
enfoque de la adopción partió de la perspectiva del interés de
los que deseaban o necesitaban perpetuar su dinastía y transmitir su patrimonio.
Fueron los romanos los que sistematizaron la institución. Desde la época primitiva hasta lajustinianea se regularon las dos formas clásicas de la adopción, la adoptio y la adrogatio. A través
de la adoptio se incorporaba a la familia a un sujeto alieni iuris,
en un primer momento el sujeto se desligaba de la potestad del
4 Artículo publicado como: “Algunas reflexiones sobre los antecedentes de
la adopción”, Revista de Derecho Privado, México, año 9, núm. 27, septiembre- diciembre de1998, pp. 36-47.
5 Lacruz Berdejo, José Luis et al., “Elementos de derecho civil”, t. IV:
Derecho de familia, 3a. ed., Barcelona, José María Bosch, 1989, vol. 2, p. 674.

5

6

LAS ADOPCIONES EN MÉXICO Y ALGO MÁS

pater al que estaba sujeto, para en otro, incorporarse a la familia
del nuevo pater de la cual pasaba a formar parte. A través de la
adrogatio el incorporado a la nueva familia era unsujeto sui iuris
del cual, a su vez, dependía una familia, esta última completa ingresaba al nuevo grupo familiar.
Bajo el imperio justinianeo surgieron dos tipos diferentes de
adopción; la plena con las características ya señaladas y la adopción menos plena6 que no desvinculaba al adoptado de su familia
de origen ni variaba la patria potestad. Los efectos de ésta segunda forma de adopción eranmeramente patrimoniales, consistentes en el derecho a recibir herencia del pater familiae que lo hubiera adoptado.
Tanto la arrogatio como la adoptio tenían prominentemente
propósitos sucesorios. Lejano estaba en el pater romano el propósito de beneficiar, a través de la adopción, a un huérfano. Podemos
con un poco de imaginación, visualizar la situación de los menores, carentes de un patrimonio propioque administrarles o de una
estirpe conocida, a los cuales nadie estaba interesado en vincularse
a través de la adopción, como una situación totalmente incierta.
Existían por un lado, las figuras de la adoptio o de la arrogatio
que garantizaban un sucesor al pater o le permitían administrar
un patrimonio, por el otro, los menores huérfanos a los que nadie
pensaba en adoptar y que, en algunos, nosabemos si los mejores,
eran recluidos en hospicios dependientes del emperador y más
tarde de la Iglesia cristiana.
6

La denominación de adopción plena y semiplena es utilizada por los comentaristas. La adoptio plena se refiere a la realizada en el derecho justinianeo
por un ascendiente del adoptado y que entrañaba los efectos de la adopción clásica, el adoptado se sometía a la potestad del...