Antecedentes Historicos del Amparo

Introducción

Cuando se trata de hacer la historia del juicio de amparo, al señalar sus antecedentes en la historia de las instituciones jurídicas, es necesario, en mi opinión, deslindar de antemano una cuestión previa. Efectivamente, tal como lo han hecho la mayor parte de los tratadistas y comentaristas del juicio constitucional mexicano, han existido instituciones que tienen evidenteparentesco con él, como de instituciones de defensa de libertad individual y que deben considerarse como antepasados del juicio de amparo en tanto que este es un sistema de defensa de las libertades individuales, pero es necesario recordar que el amparo, no es, únicamente eso, su carácter propio deriva de una serie de presupuestos que se han definido a través de la historia jurídico-política de lahumanidad, la existencia de un régimen constitucional; de una constitución, escrita, considerada como la súper ley; de una declaración de derechos públicos individuales y por último, de la aceptación del principio que acepta la existencia de un organismo facultado para enjuiciar los actos de las autoridades, contrarios a la ley fundamental y en su caso nulificarlos.

Antecedentes Históricos delJuicio de Amparo
Diversos tratadistas mexicanos han investigado el origen de nuestro juicio de amparo en la historia universal de las instituciones jurídicas, sin embargo, la mayoría ha concluido que es imposible considerarlo un antecedente directo de nuestro procedimiento constitucional.

Por tanto, y tomando en cuenta, además, que cada uno de los sistemas jurídicos de control de laconstitucionalidad que han operado en las diversas regiones y épocas de la historia jurídica universal han tenido que responder a situaciones, costumbres y formas de vida muy particulares, y por ende muy diferentes de las nuestras; resulta poco útil adentrarse en tal cometido, considerando, en cambio, de suma importancia y más provechoso hacer una breve referencia a los antecedentes nacionales que de una uotra forma, y durante las etapas de la historia patria, guardan relación con el juicio de amparo y con su primordial objetivo: la protección de los derechos del gobernado.

ETAPA PRECOLONIAL.

La mayoría de los historiadores coinciden en sostener que en la época precolonial de nuestro país existía entre los aztecas y demás pueblos que habitaban el territorio nacional un derecho consuetudinariointegrado por prácticas que regulaban las relaciones civiles entre sus miembros y fijaban cierta penalidad a los hechos considerados delictuosos en esos tiempos, también lo es que no puede afirmarse de manera válida, que en esa época se diera un reconocimiento jurídico de los derechos fundamentales del hombre por parte de los emperadores o jefes máximos de tales pueblos, y menos aún un medio legalpara hacer efectivos esos derechos del individuo, pues por las facultades omnímodas de que estaban investidos dichos jerarcas, frecuentemente aplicaban a su arbitrio esas reglas prácticas, además de que las posibles contravenciones en que los jefes máximos podían incurrir en la aplicación de las mismas, carecían en lo absoluto de sanción.

 Por ello, cabe concluir que durante esta etapa de lahistoria nacional no es factible localizar una institución que se pudiese catalogar como antecedente, aunque sea remoto, del juicio de amparo.      

ETAPA COLONIAL.

 Al consumarse la conquista de México, el régimen jurídico-político de España se extendió por todo el territorio patrio e imperó la autoridad suprema del Rey. Y, aunque esta potestad descansaba sobre el principio del origen divinode la investidura de los monarcas, sin barreras legales que frenaran la actuación del soberano frente a sus súbditos, casi siempre estuvo moderada por la pretensión de cumplir con las enseñanzas evangélicas, lo que motivó que la función legislativa de la monarquía estuviera inspirada; la mayor parte de las veces, en principios humanitarios para con la población indígena, como los que contenían...