ANTECEDENTES HISTORICOS DEL JUICIO ORAL

ANTECEDENTES HISTORICOS DEL JUICIO ORAL.
Este capítulo, integra una breve semblanza de la evolución histórica de los
juicios orales. Muestra que desde la antigüedad el hombre ha buscado y
empleado los medios que, conforme a las circunstancias sociológicas imperantes
en un tiempo determinado, ha tenido a su alcance a fin de solucionar los
conflictos surgidos dentro de su comunidad. Al paso deltiempo, y con la
evolución del derecho, las instituciones jurídicas, entre ellas las procesales, se
van perfeccionando y surgen así los juicios orales. Entre las fuentes de estos
procesos, dignas de tomarse en cuenta, son las que emergen del derecho
germánico y canónico, en donde se puede apreciar una tradición jurídica oral; la
influencia del derecho canónico, a principios de la edad media, diocomo
resultado procedimientos excesivamente lentos, donde la jurisdicción se
encontraba a cargo de funcionarios del estado. Mexico, como heredero de la
tradición jurídica europea, a través de España, la que trasladó las instituciones
del derecho castellano a las tierras conquistadas, también tuvo su evolución
respecto a su evolución procesal; ejemplo de ello, a principios del siglo pasado,
elproceso penal se llegó a desarrollar en forma oral ante jurado popular; los que
con el tiempo cayeron en desuso, por ser poco prácticos. Actualmente, no todos
los juicios son completamente de carácter escrito, tienen etapas de oralidad,
como lo es el desahogo de pruebas, pudiendo hablarse, más bien de una forma
mixta y oral.
Las sociedades antigüas como las modernas, han tenido siempre aunque
sea demanera rudimentaria, una estructura social, política, e inclusive jurídica,
que van en función del adelanto cultural de las comunidades insertas en las
sociedades, que éstas presentan en su momento histórico.
11
El hombre, en consecuencia, ha tenido que buscar y emplear los medios que
conforme a las circunstancias sociológicas, tiene a su alcance a fin de solucionar
conflictos que surgen dentro dela comunidad; la mayoría de las veces, entre los
pueblos primitivos, estas componendas fueron resueltas por la fuerza, caso en el
que, ganaba el más fuerte y no siempre el débil podía hacer que se le reconociera
su derecho. Con el devenir de los tiempos y el advenimiento del derecho, que no
es más que un producto social que evoluciona de manera directa y proporcional y
proporcional al desarrollocultural de los pueblos, es que los hombres empiezan a
buscar mecanismos que solucionen sus problemas, de manera tal, que
independientemente de la solución del problema, las partes que intervienen
queden convencidas, en conciencia, de que la solución que se tomó era la
conforme al modo de ser social y a las costumbres propias de esa sociedad era la
adecuada.
Es innegable, que la mayoría de lospueblos antiguos, existían formas que
aunque fueran rudimentarias, de sistemas heterocompositivos, los cuales se
desarrollaron a través de la oralidad, por la sencilla razón de que la escritura es
un logro que sobrevino mucho después. Asimismo, de acuerdo a la concepción
jurídica de los romanos, la acción procesal era proporcionada por el pretor
mediante una fórmula, con la característica de que afalta de ella no se tenía el
derecho correlativo. Este régimen era propio del exagerado formalismo de esa
época en la historia de las instituciones jurídicas desde el punto de vista de su
realización, situación que perduró durante largo tiempo.
Es entendible que en otros ámbitos, en las comunidades primitivas, la
administración de justicia estuvo comúnmente en manos de un jefe o líder que
detentabael mando de ese grupo social: en otros grupos, pudo haber sido un
“consejo de ancianos o de un brujo, ya que la solución de los litigios tenía
características místicas o mágico-religiosas.”
La evolución del hombre y del derecho es gradual, de asociaciones
elementales pasa a sociedades cada vez más complejas, en las que obviamente el
derecho se despega de la religión, de la magia, y del...