Antecedentes históricos del derecho constitucional

5to. P.G.A.
Fundamentos de Derecho. Wualter Guevara.
Josselyn Paola Acosta Guardado. Código: 2 Esquipulas, 16 de febrero de 2,011.
Antecedentes Históricos del Derecho Constitucional en Guatemala

INDICE
1. Antecedentes Históricos del Derecho Constitucional enGuatemala…………………………………………………………….. 4
2.1 EL PERÍODO PRE-INDEPENDIENTE……………………………………….. 4
* 1.1.2 Constitución de Bayona…………………………………………….. 4
* 1.1.3 Constitución Política de la Monarquía Española……………….. 4
1.2 DEL PERÍODO INDEPENDIENTE………………………………………………..5
1.3.1 Acta de Independencia de 1821…………………………………………...5
1.3.2 Acta de Independencia de 1823………………………………………….. 5
1.3.3 Basesconstitucionales de 1823…………………………………………...5
1.3.4 Constitución de la República Federal de Centro América…………….5
1.3.5 Constitución Política del Estado de Guatemala………………………..6
1.3.6 Decretos de la Asamblea Nacional Constituyente de 1839……………6
1.3.7 Acta Constitutiva de la República de Guatemala……………………...6
1.3.8 Ley Constitutiva de la República deGuatemala……………………….6
1.3.9 Constitución Política de la República Federal de Centroamérica…..7
1.3.10 Legislativa………………………………………………………………...7
1.3.11 Constitución de la República, del 11 de marzo de 1945……………...7
1.3.12 Constitución de la República del 2 de Febrero de 1956……………...8
1.3.13 Carta Fundamental de Gobierno………………………………………..9
1.3.14 ConstituciónPolítica de la República de Guatemala de 1985……...10

*

Introducción
La producción del Derecho es básicamente estatal y es este otro factor que proporciona coherencia a las disposiciones normativas vigentes. Sin ser defensora de posiciones absolutamente normativistas, y aun cuando entre nosotros esta noción ha sido fuertemente criticada no podemos omitir el hecho de que lo cierto es que sóloaceptando que el Derecho es resultado exclusivo del Estado, la prevalencia de la Constitución respecto a todo el orden jurídico dictado por los órganos competentes, la sumisión del Estado a la ley y el principio de seguridad jurídica ciudadana serán efectivos. Como resultado de esta aseveración, las lagunas o vacíos normativos son un sin sentido y el operador jurídico o el juez han de ser capaces deencontrar entre las normas la solución del caso que tienen ante sí, han de precisar dentro del conjunto armónico, del “sistema” y adoptar la única respuesta posible al caso, como forma de conservar lo más intacta posible la voluntad predominante. Y si admitimos que el Derecho no es sólo norma, sino una ciencia, que en tanto expresión de una voluntad política predominante, tiene funcionesespecíficas en la sociedad, él ha de garantizar el interés prevaleciente, permitiendo, mandando o limitando, y a su vez ser cauce de lo que se desea obtener. La expresión de intereses aporta unidad a la normativa vigente. El Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad inspirado en postulados de justicia, cuya base son las relaciones sociales existentes que determinan sucontenido y carácter. En otras palabras, son conductas dirigidas a la observancia de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos intersubjetivos. La definición inicial da cuenta del Derecho positivo, pero no explica su fundamento por ello juristas, filósofos y teóricos del Derecho han propuesto a lo largo de la historia diversas definiciones alternativas, y distintasteorías jurídicas sin que exista, hasta la fecha, consenso sobre su validez. El estudio del concepto del Derecho lo realiza una de sus ramas, la Filosofía del Derecho. Con todo, la definición propuesta inicialmente resuelve airosamente el problema de "validez" del fundamento del Derecho, al integrar el valor Justicia en su concepto. La validez los conceptos...