AnteceDEntes Históricos Del Juicio De Amparo En México

Antecedentes Históricos del Juicio de Amparo en México

En la época prehispánica no hay ninguna institución consuetudinaria o de derecho escrito, que advierta una antecedencia de las garantías individuales ya que los regímenes sociales en que estaban estructurados los principales pueblos prehispánicos se vaciaron en formas primitivas y rudimentarias y conforme a las cuales la autoridad supremacon facultades absolutas, era el rey o emperador.

A la llegada de los españoles al territorio mexicano, el pueblo que vivía en mayor esplendor era el de los aztecas. En los principios de la monarquía su poder fue limitado y su autoridad verdaderamente paternal; su trato más humano y los derechos que exigía de sus vasallos muy cortos, con la extensión de sus conquistas se fue aumentando sumagnificencia y la proporción de sus riquezas.

El despotismo no se introdujo en México hasta los últimos años de la monarquía. En el tiempo anterior los monarcas habían respetado siempre las leyes promulgadas por sus antecesores y celado su observancia. Aun en tiempo de Moctezuma II, único rey verdaderamente despótico, los mexicanos juzgaban según las leyes del reino, y el mismo Moctezuma castigabaseveramente a los transgresores.

Tomando en cuenta esta situación, resulta aventurado tratar de descubrir en el régimen social mexicano prehispánico un precedente de nuestra institución por razones obvias. Además podemos decir que entre los aztecas la administración de justicia era arbitraria.

En México antes de la colonización española nunca podremos hallar un precedente de nuestro juiciode amparo, como afirma Mendieta y Núñez “como cuerpo de leyes, la historia del derecho patrio empieza con la primera cedula real dictada para el gobierno de las Indias, es decir, con el advenimiento del derecho colonial.”

Sin embargo no falta quien asegure que el poder del monarca entre los antiguos mexicanos no era absoluto, sino que está limitado por el poder judicial, en el sentido de que elpoder del rey o señor entre los aztecas estaba controlado por una especie de aristocracia que componía un consejo real llamado Tlatocan quien tenía como misión aconsejar al monarca; los habitantes del calpulli o barrios de la ciudad, tenían un representante en los negocios judiciales, es decir, una especie de tribuno que defendía sus derechos ante los jueces y que recibía el nombre dechinancalli, aseverándose que sus principales atribuciones consistían en “amparar a los habitantes del calpulli, hablando por ellos ante los jueces y otras dignidades”; otro importante funcionario era el cihuacoatl, cuyo principal papel consistía en sustituir al tecuhtli cuando éste salía de campaña en lo tocante a las funciones administrativas en general y específicamente hacendarías.

La voluntad delmonarca no era tan autocrática pues, existía un régimen organizado de la justicia en la que se trataba de evitar la lentitud de los juicios, la desviación de los órganos encargados de la administración de justicia y la desatención económica del sector judicial.
En la organización del poder judicial de los aztecas gran cuidado se tenía de la honestidad de los servidores públicos y jueces.

Sobreel respeto de los derechos fundamentales en la época de los aztecas, éstos estaban suficientemente civilizados para extender su cuidado a los derechos tanto de propiedad como de las personas. La ley autorizaba la apelación a los tribunales superiores en sólo los asuntos criminales. La existencia de un gran número de tribunales iguales en jurisdicción, sin un centro de autoridad superior paradirigir el todo, debió haber dado lugar a muy diversas interpretaciones de las leyes en los diferentes distritos.

En la Nueva España el derecho colonial se integró con el derecho español en sus formas legal y consuetudinaria y por las costumbre indígenas. Al consumarse la conquista de México y al iniciarse la colonización, la penetración jurídica española se encontró con un conjunto de hechos y...