Antecedentes Históricos E Influencias Extranjeras En El Juicio De Amparo

ANTECEDENTES HISTÓRICOS E INFLUENCIAS EXTRANJERAS DEL JUICIO DE AMPARO.
La creación del Amparo mexicano se debió a factores nacionales de carácter social y político predominantemente. Sin embargo, para su nacimiento, fue influido por ordenamientos jurídicos de otras naciones, particularmente de la Constitución Norteamericana de 1787 y de la Constitución francesa.
El antecedente mejor conocidodel juicio de amparo en México, es la creación de la Constitución de Yucatán de 1841, ordenamiento primario en el cual participó de manera decisiva el jurista mexicano Manuel Crescencio Rejón, proveyendo a tal ordenamiento de un mecanismo que consagra legalmente la revisión judicial de la constitucionalidad de las leyes. Su aparición aislada al resto de las entidades federativas se debió a lalucha incesante de los partidarios del sistema federalista y el centralista que impuso en 1836 sus siete leyes constitucionales.
Una segunda influencia de relevancia, en México, es el “Acta de Reformas” de 1847 a la Constitución de 1824, impulsada, entre otras personas, por el jurista mexicano Mariano Otero. En esta Acta de Reformas a la Constitución del 24, se establece la fórmula conocida como“fórmula Otero”, conocida así por su creador, que establece que las sentencias dictadas en el juicio de garantías cuando ampare al quejoso no contendrá declaraciones generales, pues al combatir la inconstitucionalidad de una ley otorgará solamente protección en beneficio del reclamante.
Finalmente, entre los constituyentes de 1857, Ponciano Arriaga, quien influido por los mecanismos de controlconstitucional norteamericano, en un estudio riguroso del ordenamiento constitucional de ese país, influye en la creación de medios de control similares u homólogos en nuestro ordenamiento fundamental. Se establecen en este ordenamiento constitucional lineamientos esenciales del juicio de amparo que han llegado incluso hasta nuestros días.
A partir de la Constitución Política de 1857 se hace más notoriala evolución del juicio de amparo, en virtud de las leyes reglamentarias que se expidieron para su cumplimiento y ejercicio. Se tramitaba ante los juzgados de distrito, en primera instancia y, posteriormente, de oficio, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Surge la transformación más importante, la tramitación del juicio de amparo por actos reclamados en forma de sentencias definitivasdictadas por el poder judicial por incorrecta aplicación de la ley secundaria. Estos juicios eran llevados a cabo por tribunales federales para evitar la influencia de los gobernadores de las entidades en las decisiones judiciales y por la falta de confianza que existía en los tribunales locales. En 1917, la nueva Constitución Política recoge lo devenido de la evolución jurídica del juicio deamparo, regulando tal mecanismo de control constitucional en sus artículos 103 y 107, siendo este segundo de gran relevancia por su minuciosidad al momento de regular las bases constitucionales.
El crecimiento y madurez del juicio de amparo para estas épocas es evidente, toda vez que protege todo el orden jurídico nacional, desde lospreceptos constitucionales hasta los reglamentos municipales.
Envirtud de la acumulación de los juicios de amparo en los Tribunales Federales y en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se crean las reformas constitucionales de 1951, para disminuir el rezago de la Corte y del Poder Judicial Federal en general, creando en estas reformas los Tribunales Colegiados de Circuito inspirados en los Tribunales de Circuito de Apelación del sistema jurídicoestadounidense. En 1968, en las reformas de este año, además de crear más Tribunales Colegiados de Circuito, se hace una distribución de los juicios entre éstos y la Suprema Corte, tomando para tal distribución criterios sociales, de interés público y social, siendo solamente aquellos de mayor relevancia jurídica y nacional resueltos por el máximo tribunal de la federación
Influencia de ordenamientos...