Antecedentes inversión extranjera directa – ied - en américa latina
Páginas: 8 (1752 palabras)
Publicado: 22 de noviembre de 2011
1. ANTECEDENTES INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA – IED - EN AMÉRICA LATINA
Vamos a hablar de antecedentes en términos macro, es decir que no todo sucede en todas partes ni al mismo tiempo, pero, salvo algunas pequeñas diferencias, se puede generalizar.
Hasta 1974 se trató de un período de libertad absoluta para la inversión extranjera, en el que cualquier inversionista era bienvenido Por ej.en 1950-60 se incentivó la inversión extranjera con casos como el de Don Manuel Carvajal que visitó y organizó misiones para atraer multinacionales a Colombia. (en esta época del modelo de sustitución de importaciones el país era rural, pobre, no industrializado y sin ahorro). De hecho, sin la inversión extranjera no se habría podido realizar el modelo de sustitución porque lo que nosotrosimportamos es lo que no sabemos o no podemos fabricar (maquinaria, tecnología, etc.), de manera que si pretendíamos dejar de importar maquinarias, tendríamos que producirlas internamente y, ¿con qué otros recursos sino con los de los extranjeros? U.S.A. Nos ayudó mucho con el programa “Alianza para el progreso” del presidente kennedy.
Desde mediados de los años 70 el período fue de “anti-inversión”,donde los 5 países del Pacto Andino crearon estatutos de anti-inversión extranjera. A finales de los 60 y principios de los 70 debido al nacionalismo los países del Pacto Andino no querían entregar sus mercados a otros, entonces surgió la idea de especializar a los países con asignaciones sectoriales de la industria (vehículos por ejemplo). Pero no se tuvo en cuenta que había poco desarrollo delas comunicaciones entre los países y además estaban en diferentes etapas del desarrollo. El Estatuto de la inversión extranjera especificaba sectores vedados (como el de la construcción y el turismo). Los países latinoamericanos se involucraron en programas de ajuste externo y fiscal y laboral y cambiario y en todos los campos (nuestros políticos y gobernantes de turno se mantienen haciendoreformas a lo que han planteado sus antecesores o a lo que han planteado ellos mismos quince días antes para mantenerse vigentes y hacerse necesarios), y más tarde en programas de reestructuración industrial y apertura económica, que los obligó a replantear y a tratar de entender el papel de las IED en la región, principalmente en los campos financiero, comercial y tecnológico.
En efecto, latendencia a limitar el radio de acción de las empresas transnacionales que imperaba en los 70´s (por ejemplo, los IED no podían tener más del 49% del capital de las empresas ni girar al exterior más del 20% de las utilidades), fue reemplazada a finales de los 80´s por una política de apertura y desregulación.
¿Por qué?
Fundamentalmente por dos razones:
1. La crisis económica generalizada denuestros países y,
2. Las cada vez mayores brechas entre ricos y pobres
En términos de la crisis económica generalizada no se necesita mayor explicación, ya que los países latinoamericanos están siempre mal económicamente.
2. En lo que tiene que ver con las cada vez mayores brechas, varios ejemplos nos pueden ilustrar su significado:
1. Recuerdan el ejemplo de la carrera de fórmula1? (en la medida que avanza la carrera, la diferencia entre el mejor y el último es cada vez mayor).
2. Diferencias entre países con el mismo incremento del nivel de crecimiento anual pero con diferente nivel de ingresos.
USA GUATEMALA
Ingreso anual 2008 US$20,000US$2,000
Brecha actual US$18,000
Incremento 5%
Ingreso anual 2009 US$21,000 US$2,100
Nueva brecha US$18,900
Aumento de la brecha US$ 900
Entre otras cosas, lo que se plantea en el ejemplo 2. Se da por aquello de lo que se conoce como el “Circulo vicioso de la pobreza o el subdesarrollo”...
Vamos a hablar de antecedentes en términos macro, es decir que no todo sucede en todas partes ni al mismo tiempo, pero, salvo algunas pequeñas diferencias, se puede generalizar.
Hasta 1974 se trató de un período de libertad absoluta para la inversión extranjera, en el que cualquier inversionista era bienvenido Por ej.en 1950-60 se incentivó la inversión extranjera con casos como el de Don Manuel Carvajal que visitó y organizó misiones para atraer multinacionales a Colombia. (en esta época del modelo de sustitución de importaciones el país era rural, pobre, no industrializado y sin ahorro). De hecho, sin la inversión extranjera no se habría podido realizar el modelo de sustitución porque lo que nosotrosimportamos es lo que no sabemos o no podemos fabricar (maquinaria, tecnología, etc.), de manera que si pretendíamos dejar de importar maquinarias, tendríamos que producirlas internamente y, ¿con qué otros recursos sino con los de los extranjeros? U.S.A. Nos ayudó mucho con el programa “Alianza para el progreso” del presidente kennedy.
Desde mediados de los años 70 el período fue de “anti-inversión”,donde los 5 países del Pacto Andino crearon estatutos de anti-inversión extranjera. A finales de los 60 y principios de los 70 debido al nacionalismo los países del Pacto Andino no querían entregar sus mercados a otros, entonces surgió la idea de especializar a los países con asignaciones sectoriales de la industria (vehículos por ejemplo). Pero no se tuvo en cuenta que había poco desarrollo delas comunicaciones entre los países y además estaban en diferentes etapas del desarrollo. El Estatuto de la inversión extranjera especificaba sectores vedados (como el de la construcción y el turismo). Los países latinoamericanos se involucraron en programas de ajuste externo y fiscal y laboral y cambiario y en todos los campos (nuestros políticos y gobernantes de turno se mantienen haciendoreformas a lo que han planteado sus antecesores o a lo que han planteado ellos mismos quince días antes para mantenerse vigentes y hacerse necesarios), y más tarde en programas de reestructuración industrial y apertura económica, que los obligó a replantear y a tratar de entender el papel de las IED en la región, principalmente en los campos financiero, comercial y tecnológico.
En efecto, latendencia a limitar el radio de acción de las empresas transnacionales que imperaba en los 70´s (por ejemplo, los IED no podían tener más del 49% del capital de las empresas ni girar al exterior más del 20% de las utilidades), fue reemplazada a finales de los 80´s por una política de apertura y desregulación.
¿Por qué?
Fundamentalmente por dos razones:
1. La crisis económica generalizada denuestros países y,
2. Las cada vez mayores brechas entre ricos y pobres
En términos de la crisis económica generalizada no se necesita mayor explicación, ya que los países latinoamericanos están siempre mal económicamente.
2. En lo que tiene que ver con las cada vez mayores brechas, varios ejemplos nos pueden ilustrar su significado:
1. Recuerdan el ejemplo de la carrera de fórmula1? (en la medida que avanza la carrera, la diferencia entre el mejor y el último es cada vez mayor).
2. Diferencias entre países con el mismo incremento del nivel de crecimiento anual pero con diferente nivel de ingresos.
USA GUATEMALA
Ingreso anual 2008 US$20,000US$2,000
Brecha actual US$18,000
Incremento 5%
Ingreso anual 2009 US$21,000 US$2,100
Nueva brecha US$18,900
Aumento de la brecha US$ 900
Entre otras cosas, lo que se plantea en el ejemplo 2. Se da por aquello de lo que se conoce como el “Circulo vicioso de la pobreza o el subdesarrollo”...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.