ANTECEDENTES JURIDICOS HIST RICOS E INSTITUCIONES EN EL

ANTECEDENTES JURIDICOS, HISTÓRICOS
E INSTITUCIONES EN EL AMPARO EN
MATERIA PENAL.
Margarita Torres Bribiesca.
Rosa Isabel Espinosa Morales.

• En el suelo de Mexicano antes de la colonización
Española no se encuentran ningún precedente de
aplicación garantías individuales.
• En los regímenes políticos y sociales primitivos, el
gobernado no era titular de ningún derecho frente al
gobernante.
• Laautoridad era el rey o emperador, en algunos pueblos
existía un consejo de Ancianos y sacerdotes que
aconsejaban al jefe en las cuestiones trascendentales de
la vida pública, pero también es cierto que este no
estaba obligado a acatar sus opiniones.

ÉPOCA
PREHISPÁNICA

• Ilustres historiadores, tales como Alfredo Chavero,
Vicente Riva Palacio, José María Vigil, Don Francisco
Pimentel y otros.Aseguran que el poder del monarca
entre los antiguos mexicanos no era absoluto:
• En el sentido de que el poder del Rey o Señor entre
los aztecas (tecuhtli) estaba controlado por una
especie de aristocracia que componía un consejo real
llamado “Tlatocan”, que tenía como misión aconsejar
al monarca en todos los asuntos importantes del
pueblo, quien suponía a su jefe supremo ungido por
la voluntad delos dioses, atribuyéndose a dicho
organismo consultivo, además, ciertas funciones
judiciales.

• Por otra parte los habitantes de los “Calpulli” o barrios de
la ciudad, tenían un representante en los negocios
judiciales, es decir, una especie de tribuno que defendía
sus derechos ante los jueces (cuatro jueces con
competencia territorial en la Gran Tenochtitlan, y que se
llamaban“tecoyahuácatl”,
“ezhuahuácatl”,
“acayacapanécatl” y “tequixquinahácatl”) y que recibia el
nombre de “Chinancalli”, aseverándose que sus
principales atribuciones consistían en “amparar a los
habitantes del Calpulli, hablando por ellos ante los jueces
y otras dignidades”, además, entre los aztecas existía
otros importante funcionario que se denominaba
“Cihuacoatl”, cuyo principal papel consistía en sustituir al“tecuhtli” cuando este salía de campaña en lo tocante a
las
funciones
administrativas
en
general
y
específicamente hacendarias.

• En la Nueva España el derecho colonial se integró, por el
derecho español en sus formas legal y consuetudinaria y
por las costumbre indígenas.
• La Recopilación de las Leyes de Indias de 1681 y las
Leyes de Castilla tuvieron aplicación en la Nueva España
pero con un caráctersupletorio y de complementación.
Estuvo vigente en primer lugar la legislación dictada
exclusivamente para las colonias de América.

RÉGIMEN
COLONIAL

• Se observa en esta época la tendencia permanente de proteger a los
indígenas; Se podían apelar los actos de autoridad, se apelaba al rey ante
el rey mismo.
• Encontramos un precedente de nuestro juicio de amparo cuando nos
referimos en dosrecursos.
• "obedézcase pero no se cumpla".- recurso que tutelaba la
supremacía jurídica del derecho natural, y en segundo término, las
costumbres, que no podían ser contravenidas por disposición autoritaria
alguna, y aquí también se encontraba la preservación de los derechos
fundamentales del hombre, consagrados por el derecho natural y
contenidos en las prácticas sociales. Obedecer significa lasumisión o
el acatamiento que el criado debe a su amo; y cumplir implica la
idea de realización, cumplir o llevar a efecto. Cuando el rey expedía
alguna orden que se estimara contraria a los derechos, prerrogativas o
privilegios del gobernado, éste obedecía pero no cumplía esta orden,
mientras se convencía el propio monarca de que esta afectaba, para el
efecto de que en su caso la revocara. O el afectadoo agraviado podía
acudir al rey solicitando este recurso de protección.

• Recurso de Fuerza.- Una especie de incidente judicial para
suscitar la incompetencia entre las autoridades coloniales y un
recurso de protección.

• Primer documento político constitucional, en la época de luchas
de emancipación, formulado por Morelos con el título de
“Decreto Constitucional para la Libertad de...