ANTECEDENTES NO PENALES

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL

Actor: VICTOR IVAN MANUEL ALONSO


Demandado: JUNTA DE COORDINACIÓN POLITICA DE LA SEXAGESIMA PRIMERA LEGISLATURA DEL HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE OAXACA.



CIUDADANO
MIN. JUAN NEPOMUCENO SILVA MEZA
PRESIDENTE DE LA HONORABLE SUPREMA CORTE
DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
P R E S E N T E


VICTOR IVAN MANUEL ALONSO, con el carácterde Indígena perteneciente a la etnia Mixe y Ciudadano del Municipio San Juan Cotzocon, perteneciente al Distrito Mixe, Estado de Oaxaca, señalando como domicilio común para oír y recibir notificaciones en la calle Benito Juárez número 55 en la Colonia Zamora, entre las calles Independencia y Zamora en María Lombardo de Caso, San Juan Cotzocon, y autorizando para tales efectos al Señor LicenciadoRoberto Alonso Juárez, en los términos del último párrafo del artículo 4o. de la Ley Reglamentaria, de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y así mismo, designando para imponerse de los autos al ciudadano licenciado Roberto Alonso Juárez, comparecemos para exponer ante esa H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, lo siguiente:I
PERSONALIDAD

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 2 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que a la letra dice: “La Nación tiene una composición pluricultural sustentada originalmente en sus pueblos indígenas que son aquellos que descienden de poblaciones que habitaban en el territorio actual del país al iniciarse la colonización y que conservan sus propiasinstituciones sociales, económicas, culturales y políticas, o parte de ellas. La conciencia de su identidad indígena deberá ser criterio fundamental para determinar a quiénes se aplican las disposiciones sobre pueblos indígenas. Son comunidades integrantes de un pueblo indígena, aquellas que formen una unidad social, económica y cultural, asentada en un territorio y que reconocen autoridades propiasde acuerdo con sus usos y costumbres,

segundo párrafo, de la Constitución Política del Estado de Quintana Roo, los titulares de los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, representan conjuntamente a dicho Estado en las controversias a que se refiere el artículo 105, fracción I, de la Constitución General de la República.



II
PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS

Los artículos 40,41, 42, 43, en relación con el segundo transitorio del decreto que reforma este último artículo, 46, 73 fracción IV, 105 fracción I y 121 fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.


III
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL DE CARÁCTER LIMÍTROFE SOBRE LAS CUESTIONES QUE A CONTINUACIÓN SE ESPECIFICAN

Con fundamento en los artículos 105, fracción I, inciso d), de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 10, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; 1, 10, 21 fracciones I y III y 22 de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, venimos a presentar formal demanda de CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL en contra del Estado Libre y Soberano de Yucatánejerciendo la acción de conflicto de límites, y la de declaración de invalidez jurídica de los actos que se precisan más adelante.

En términos de las disposiciones ya invocadas, se señalan los siguientes datos generales de la demanda:


IV
P A R T E S

1.- ENTIDAD ACTORA: Estado Libre y Soberano de Quintana Roo.

2.- ENTIDAD DEMANDADA: Estado Libre y Soberano de Yucatán debiendoemplazarse por conducto de sus tres poderes y de quien legalmente nos represente, en sus domicilios oficiales ampliamente conocidos en el Palacio Legislativo, Palacio de Justicia y Palacio de Gobierno, respectivamente, de la ciudad de Mérida, capital del Estado de Yucatán

3.- TERCEROS INTERESADOS: Los Municipios de José María Morelos, Felipe Carrillo Puerto y Solidaridad del Estado de Quintana...