Antecedentes Quitina

V. Saritha. (2012) En la investigación titulada “EVALUACION DE LA QUITINA COMO COAGULANTE NATURAL EN LA POTABILIZACION DE LAS AGUAS”, estudiaron la efectividad del coagulante natural, el objetivode estudio que plantearon fue investigar los efectos del aluminio como coagulante en conjunto con la quitina como coadyuvante de coagulación para la eliminación de la turbidez, dureza y la Escherichiacoli de las aguas. La metodología que aplicaron consistió en realizar unas pruebas utilizando un aparato de jarras convencional. El experimento se llevó a cabo en tres condiciones diferentes de pH de6, 7 y 8 las dosis elegidos fueron 0,5, 1, 1,5 y 2 mg / l. Los resultados que presentaron indicaron la disminución de la turbidez proporcionada y también una reducción primaria de Escherichia coli. Seobservó la eficiencia de eliminación de dureza para un 93 % a pH 7 con 1 mg / l de concentración por alumbre mientras que la quitina se mantuvo estable en todos los rangos de pH más alto querepresenta la extracción en 1 y 1,5 mg / l con pH 7. A una baja concentración la quitina mostró un mejor rendimiento en dureza. En conclusión, el uso de coagulantes naturales resulta en un ahorro considerableen los productos químicos y costo de manejo de lodos.

Lorena Fuentes, Wilmer Contreras, Roberto Perozo, Iván Mendoza, Zaith Villegas (2008). En su estudio “USO DEL QUITOSANO OBTENIDO DE LITOPENAEUSSCHMITTI (DECAPODA, PENAEIDAE) EN EL TRATAMIENTO DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO” señalan que los sólidos suspendidos son responsables de la turbidez y color del agua, causando problemas durante supotabilización. Algunos de estos sólidos se separan mediante sedimentación, pero los más pequeños deben removerse mediante el proceso de coagulación-floculación. Convencionalmente, el sulfato de aluminio esel coagulante más utilizado, sin embargo, pone en riesgo la salud pública, ya que parece favorecer el desarrollo del mal de Alzheimer. Considerando las desventajas del sulfato de aluminio, se han...