Antecedentes Y Principios Del Juicio De Amparo

1.- PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO: Este principio implica que únicamente puede promover el juicio de amparo la persona en que perjudica el acto o la ley que se reclama.

Tiene una base constitucional y su respectiva confirmación en la Ley de Amparo. El artículo 107 constitucional exige, en la fracción I, que el juicio de amparo se siga siempre a instancia de parte agraviada. Cuandose denomina “agraviada” se refiere a quien promueve un amparo lo hace porque ha resentido un agravio. El artículo antes mencionado a la letra dice: Todas las controversias de que habla el Artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes:
I. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada.Por su parte la Ley de Amparo, en el artículo 4º, confirma que el dispositivo constitucional, al determinar que el juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto o la ley que se reclama.
Artículo 4o.- El juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique la ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que sereclame, pudiendo hacerlo por sí, por su representante, por su defensor si se trata de un acto que corresponda a una causa criminal, por medio de algún pariente o persona extraña en los casos en que esta ley lo permita expresamente; y sólo podrá seguirse por el agraviado, por su representante legal o por su defensor.

De no haber ese agravio o perjuicio que requiere el articulo 107 fracción I de laconstitución y que se confirma con el artículo 4º, el amparo se juzgará improcedente, según los dispuesto por las fracciones V, VI, de artículo 73 de la Ley de Amparo.
El amparo ha de promoverse por la parte agraviada, esto significa que la persona que interponga el amparo será una persona física o moral, que considera que se le ha afectado por una autoridad estatal alguno de sus derechos,dentro de lo previsto por el artículo 103 Constitucional; la violación de alguna garantía individual o por invadirse en su perjuicio presunto la distribución competencial entre federación y estados.

El sujeto que promueve el amparo imputa una autoridad estatal una afectación en sus derechos tutelados en los términos del numeral 103 Constitucional. Se dice que es presunta la afectación porque serámateria de prueba a demostrar que efectivamente hubo esa afectación.
Se menciona a una autoridad estatal, ya que las garantías individuales tienen como sujeto obligado a las autoridades y la distribución competencial está fijada entre autoridades Federales y Estatales.

El agravio para fines del amparo sólo puede ser considerado como tal dentro de los supuestos que comprende el artículo 103Constitucional.
Al estarse dentro de las hipótesis del citato artículo, el sujeto activo del agravio, ósea quien presuntamente agravia ha de ser una autoridad estatal.
Elementos Integrantes del Agravio
1) Existen dos elementos personales y subjetivos
a. Sujeto activo del agravio; autoridad estatal que presuntamente ha violado las garantías individuales o que presuntamente ha invadido unaesfera competencial ajena.
b. Sujeto pasivo del agravio es la persona física o moral que en su carácter de gobernada, considera que se le ha afectado en sus derechos, dentro de los supuestos constitucionales antes mencionados.
c. Objeto del agravio son los derechos presuntamente violados dentro de la hipótesis del artículo 103 Constitucional.

Registro No. 211702
Localización:Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
XIV, Julio de 1994
Página: 704
Tesis Aislada
Materia(s): Común
PERJUICIO, BASE DEL AMPARO.
Al quejoso en el amparo, como actor en el juicio, al igual que en una contienda de carácter civil, le corresponde, de conformidad con el artículo 149 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y...