ANTECEDENTES

ANTECEDENTES
Colombia durante su historia, ha sido un país enmarcado por el conflicto político, las guerras y la violencia, hechos que no han permitido lograr un ambiente próspero y saludable para el desarrollo de la sociedad. La corrupción es un factor que ha marcado nuestro país, (Colombia) un gigante empañado de riquezas, que se comporta y lo educan como un simple sirviente de agentesambiciosos y egoístas.
Muchas veces nos preguntamos si en verdad existe la paz en Colombia, hasta cuando lograremos el tan anhelado objetivo, quien o quienes harán de este un sueño realidad, por que tantos años de guerra, que implica que la paz sea un proceso extenso y enredado solamente en nuestro país. De qué sirve actuar y hablar si no hay clara verdad.
Colombia durante años ha venido trabajando enel marco de la paz, sostenida por muchos personajes políticos de reverencia y voto popular, catalogados por las personas como agentes claves e intermediarios para acabar la oscura y espesa nube que cumbre los sueños e ilusiones de millones de colombianos, que conviven día a día, con los temores de una vida pintada de sangre y diseñada para vivir con la muerte.
El proceso de paz a esta catalogado odividido en varias etapas, que sin mayores logros, han servido de expediente o reseñas que rellenan el pasado aun presente. En los años 60, el general Gustavo rojas pinilla, entonces presidente de la república de Colombia, estuvo enfrente de una problemática social, que se asociaba con la rebeldía y los conflictos del bipartidismo en la época. A raíz de este, se expidió el decretó de 1546 del22 de junio de 1953 y más tarde el decreto de 1823, Con el único objetivo de indultar a los alzados en armas, pero que no tuvo cura alguna, pues solo provoco más desorden, violencia y en consecuencias más graves, permitió espacio político para los armados, acabando de esta manera un intento de paz y la creación posterior de las FARC.
En 1882 el presidente Belisario Betancourt, en su gobiernorealizo dos temas importantes en la política colombiana: primero señalo que las FARC eran un actor político, y necesario para abrir un dialogo. En segundo lugar afirmo que Colombia al igual que otros países de Latinoamérica debía tener un proceso de apertura democrática, enfocada primordialmente en la negociación con la guerrilla. En su gobierno existieren diferentes ceses al fuego, se conformaronmesas de negociación para tocar los problemas del país, entre ellos el sector agrícola, urbano y legislativo, al igual que los derechos humanos. Sin embargo a pesar de haberse firmado acuerdos con las frac, el m-19 y el EPL en 1984 y 1985, disturbios como los asesinatos selectivos, y con el holocausto del Palacio de Justicia, en 1985, rompieron cualquier acuerdo entre las partes negociadoras y lapaz no se efectuaría.
En 1886 a la presidencia llego el señor Virgilio barco, que sin mayores medidas y prevenciones sobre el gobierno pasado, redujo el tema de negociaciones a temas que él consideraba manejables, es decir no constituir una agenda de negociación compleja y extensa, si no poder establecer una relación sobre los pasos del desarme y la posterior vinculación al campo de la políticalegal. Su principal su objetivo era no negociar una solución al conflicto armado, sino legitimar el Estado y deslegitimar la guerrilla. En pocas palabras poder fortalecer el estado, como representante en las negociaciones y someter a la guerrilla a un proceso serio y con relación a la vida política legal. Sin embargo pasaron tres años de negociaciones poco sustantivas, pero en 1889 grupos armadoscomo el M-19, el ELP y el grupo indígena Quitin Lame, decidieron desvincularse y aceptar la subsecuente incorporación política.
Mas tarde en1990 llega a la presidencia cesar Gaviria, quien establecio en su gobierno la asamblea constituyente para el manejo del conflicto político y la constitución de 1991, pero a la vez varias problemáticas a nivel social, como lo fue la muerte del candidato...