Antecedestes historicos del pri

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES

GRUPOS DE PODER Y NEGOCIACION POLITICA

“PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL. DE PARTIDO HEGEMONICO A PARTIDO COMPETITIVO.”

ISRAEL VÁZQUEZ ROMERO

12 DE JUNIO DE 2008

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL. DE PARTIDO HEGEMONICO A PARTIDO COMPETITIVO.
La transición democrática inicio en el año de1988, año en que el PRI comenzó a perder fuerza como partido hegemónico[1]. Durante las elecciones para presidente de la república de 1988, en las que el candidato oficial era Carlos Salinas de Gortari, el PRI perdió apoyo de ciertos cuadros debido a la inconformidad que este candidato despertaba, pero sobre todo de las figuras representativas de este partido en su momento, tal como fue el caso deCuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo y otros políticos. Lo que derivo en la fractura de una de las reglas principales del partido, la cual era, que aquellos que eran desairados en su búsqueda por la presidencia se les incentivaba con otros puestos de poder, así de esa manera la lealtad de las bases no se rompía; también en la creación de un partido de oposición que por primera vez en lahistoria del PRI podía ejercer un papel antagónico, este fue el Frente Democrático Nacional (FDN) rompiendo con la inexistencia[2] de oportunidades externas.
Es en este antecedente donde el PRI empieza acuñar sus principios, “Democracia y gobernabilidad”[3], tal como se encuentra en su declaración de principios.
Sin embargo esta situación no era nada nueva debido a que desde José López Portillo lasbases priístas[4] habían sido puestas en un dilema de lealtad, caso que se agravaría con Miguel de la Madrid y su cambio estructural económico, y se consumaría en el adelgazamiento total de la base priista con Salinas de Gortari.[5]
Básicamente debido a la competencia interna del PRI, procurada por el presidente de la república Miguel De la Madrid Hurtado, fue lo que erosiono la fuerza priista. ElPRI fue marginado por el presidente de la república[6] quien en lugar de procurar el mantenimiento de las bases, simplemente las dejo de lado. El problema surgió cuando la política económica y la del ritual de sucesión fueron transgredidas, la política económica que ellos rechazaban seguir era la de “apertura”, en este caso el PRI mantiene su postura (de acuerdo con su declaración deprincipios)[7] ya que de acuerdo con la ideología del partido, México necesita un desarrollo económico que vaya de acuerdo con su cultura y nivel de desarrollo para que no se agraven los abismos entre clases, pero mas allá de eso la nueva política económica permitió un cambio en las personalidades políticas que dirigían al país, lo que significo un brusco relevo en su clase política[8], lo que significoposteriormente un terrible problema para el propio ejecutivo que promovía estas nuevas forma, debido a que como lo refiere Poulantzas, en un Estado capitalista dominado por el ejecutivo lo único que lo puede mantener en la misma posición política es la burocracia convertida en una fuerza social[9]; y por el otro lado, el de la sucesión, ya que para esto correspondía una consulta previa para designar elcandidato a presidencia de la república, lo que procuraba que no se llegara a una imposición por parte del presidente en turno.
El resultado de todo esto fue, unas elecciones competitivas en las que se creé el PRI perdió, aunque como todos sabemos eso no está asegurado. Salinas de Gortari gobernó México con un partido dividido, en descontento y en su contra, por lo que mediante la negociacióncon el PAN y al apoyo de sus bases fieles, es decir, ya que no tenía el apoyo del partido ni en el legislativo ni en los gobernadores, tenía que recurrir a la concertacesión con el PAN, uno de los casos claros de negociación con el PAN fue la gubernatura de Baja California, la cual el PRI había ganado pero mediante la intervención del presidente se le “otorgo” al PAN con la excusa del supuesto...