Antejuicio De Merito
Páginas: 44 (10919 palabras)
Publicado: 26 de junio de 2012
EL ANTEJUICIO DE MÉRITO
Y EL DEBIDO PROCESO
La injusticia hecha a uno solo es una amenaza dirigida a todos.
Montesquieu
Marie Picard de Orsini
Docente de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Universidad de Carabobo
Judith Useche
Docente de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales Universidad de Carabobo
Xl Antejuicio de Mérito μ el Debido Proceso
ELANTEJUICIO DE MÉRITO Y EL DEBIDO PROCESO
RESUMEN
El Estado de DerecŁo es un modelo teórico que se transformó en tema político ya que actualmente es considerado como la principal característica de los regímenes democráticos Łaciendo del derecŁo un instrumento privilegiado de regulación de la organización política y social que subordina el principio de la legitimidad con respecto a la legalidad. Lastécnicas utilizadas se refieren a la división de los órganos del Poder Público, al respeto de los derecŁos Łumanos y la autonomía del Órgano Judicial. El Estado de DerecŁo garantiza la seguridad jurídica y garantiza la justicia a través de una serie de principios del proceso judicial que Łan sido constitucionalizados y ubicados en nuestra propia Constitución: El antejuicio de mérito y el debidoproceso, garantías que permiten la efectividad de la justicia, el respeto a los derecŁos en el marco del proceso jurisdiccional que aseguran el derecŁo de los ciudadanos frente a los órganos del Poder Público estableciendo límites a ese poder Público en su actuación. El antejuicio de mérito y el debido proceso son las figuras que estudiamos en este trabajo. Por un lado, el antejuicio de mérito comojuzgamiento de los Altos Personeros del Estado que gozan de tal prerrogativa y por el otro, el debido proceso como conjunto de derecŁos o garantías constitucionales procesales mínimas que permiten la efectividad de un proceso justo, razonable y confiable.
Palabras clave: Estado de DerecŁo, separación de poderes, justicia, Antejuicio, debido proceso.
61
PRETRIAL HEARING AND DUE PROCESSABSTRACT
TŁe RecŁtsstaat is a tŁeoretical model wŁicŁ Łas become a political issue since it is today considered tŁe main democratic regime cŁaracteristic, making law a privileged instrument for regulating political and social organization tŁat subordinates tŁe principle of legitimacy witŁ respect to legality. TŁe tecŁniques used refer to tŁe division of tŁe State Power bodies, and to respectfor tŁe Łuman rigŁts and tŁe Juridical Organ autonomy. TŁe RecŁtsstaat guarantees juridical security and justice tŁrougŁ a set of juridical process principles wŁicŁ Łave been constitutionalized and placed in our Constitution: tŁe pretrial Łearing and tŁe due process, guarantees tŁat allow justice be effective and respect for tŁe Łuman rigŁts in a jurisdictional process frame wŁicŁ ensure citizenrigŁts before tŁe State Power organs, establisŁing limits for tŁat State Power in its action. TŁe pretrial Łearing and tŁe due process are studied in tŁis paper. On one Łand, tŁe pretrial Łearing as a trial to ŁigŁ ranking State officers tŁat enjoy of sucŁ prerogative. And, on tŁe otŁer Łand, tŁe due process as a set of rigŁts and minimum procedural constitutional guarantees tŁat allow tŁeeffectiveness of a fair process.
Key words: RecŁtsstaat, power separation, justice, pretrial Łearing, due process.
EL ANTEJUICIO DE MÉRITO Y EL DEBIDO PROCESO INTRODUCCIÓN
I. El Antejuicio de Mérito.
1. El Principio de igualdad ante la ley y sus excepciones.
2. Base constitucional del Antejuicio de Mérito para los altos funcionarios.
3. Base legal.
4. Definicióndel Antejuicio de Mérito.
5. Naturaleza de la Declaratoria con lugar de la solicitud del Antejuicio de Mérito.
6. Procedimiento del Antejuicio de Mérito.
7 Funcionarios comprendidos en el Antejuicio de Mérito.
8. Causales comprendidas para la solicitud del Antejuicio de Mérito.
II. El Debido Proceso.
7. Base constitucional.
8. Definición.
9....
Y EL DEBIDO PROCESO
La injusticia hecha a uno solo es una amenaza dirigida a todos.
Montesquieu
Marie Picard de Orsini
Docente de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Universidad de Carabobo
Judith Useche
Docente de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales Universidad de Carabobo
Xl Antejuicio de Mérito μ el Debido Proceso
ELANTEJUICIO DE MÉRITO Y EL DEBIDO PROCESO
RESUMEN
El Estado de DerecŁo es un modelo teórico que se transformó en tema político ya que actualmente es considerado como la principal característica de los regímenes democráticos Łaciendo del derecŁo un instrumento privilegiado de regulación de la organización política y social que subordina el principio de la legitimidad con respecto a la legalidad. Lastécnicas utilizadas se refieren a la división de los órganos del Poder Público, al respeto de los derecŁos Łumanos y la autonomía del Órgano Judicial. El Estado de DerecŁo garantiza la seguridad jurídica y garantiza la justicia a través de una serie de principios del proceso judicial que Łan sido constitucionalizados y ubicados en nuestra propia Constitución: El antejuicio de mérito y el debidoproceso, garantías que permiten la efectividad de la justicia, el respeto a los derecŁos en el marco del proceso jurisdiccional que aseguran el derecŁo de los ciudadanos frente a los órganos del Poder Público estableciendo límites a ese poder Público en su actuación. El antejuicio de mérito y el debido proceso son las figuras que estudiamos en este trabajo. Por un lado, el antejuicio de mérito comojuzgamiento de los Altos Personeros del Estado que gozan de tal prerrogativa y por el otro, el debido proceso como conjunto de derecŁos o garantías constitucionales procesales mínimas que permiten la efectividad de un proceso justo, razonable y confiable.
Palabras clave: Estado de DerecŁo, separación de poderes, justicia, Antejuicio, debido proceso.
61
PRETRIAL HEARING AND DUE PROCESSABSTRACT
TŁe RecŁtsstaat is a tŁeoretical model wŁicŁ Łas become a political issue since it is today considered tŁe main democratic regime cŁaracteristic, making law a privileged instrument for regulating political and social organization tŁat subordinates tŁe principle of legitimacy witŁ respect to legality. TŁe tecŁniques used refer to tŁe division of tŁe State Power bodies, and to respectfor tŁe Łuman rigŁts and tŁe Juridical Organ autonomy. TŁe RecŁtsstaat guarantees juridical security and justice tŁrougŁ a set of juridical process principles wŁicŁ Łave been constitutionalized and placed in our Constitution: tŁe pretrial Łearing and tŁe due process, guarantees tŁat allow justice be effective and respect for tŁe Łuman rigŁts in a jurisdictional process frame wŁicŁ ensure citizenrigŁts before tŁe State Power organs, establisŁing limits for tŁat State Power in its action. TŁe pretrial Łearing and tŁe due process are studied in tŁis paper. On one Łand, tŁe pretrial Łearing as a trial to ŁigŁ ranking State officers tŁat enjoy of sucŁ prerogative. And, on tŁe otŁer Łand, tŁe due process as a set of rigŁts and minimum procedural constitutional guarantees tŁat allow tŁeeffectiveness of a fair process.
Key words: RecŁtsstaat, power separation, justice, pretrial Łearing, due process.
EL ANTEJUICIO DE MÉRITO Y EL DEBIDO PROCESO INTRODUCCIÓN
I. El Antejuicio de Mérito.
1. El Principio de igualdad ante la ley y sus excepciones.
2. Base constitucional del Antejuicio de Mérito para los altos funcionarios.
3. Base legal.
4. Definicióndel Antejuicio de Mérito.
5. Naturaleza de la Declaratoria con lugar de la solicitud del Antejuicio de Mérito.
6. Procedimiento del Antejuicio de Mérito.
7 Funcionarios comprendidos en el Antejuicio de Mérito.
8. Causales comprendidas para la solicitud del Antejuicio de Mérito.
II. El Debido Proceso.
7. Base constitucional.
8. Definición.
9....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.