anteproyecto de biología

ANTECEDENTES BIBLIOGRAFICOS
Bose (1906) físico, biólogo, botánico, arqueólogo y escritor bengalí, realizó variados experimentos relacionados con la respuesta de la planta como un medio de investigación fisiológica, también demostró, con la ayuda de un crestógrafo (dispositivo para medir y grabar el crecimiento de las plantas) que las plantas responden a diversos estímulos, y encontró elparalelismo entre los tejidos animales y vegetales. Los experimentos de este autor mostraron que las plantas crecen más rápido siendo expuestas a música agradable y su crecimiento era mucho más lento o retrasado cuando se encontraban expuestas al ruido o sonidos fuertes
Charles Darwin con una planta, fue sentarse delante de su Mimosa púdica y ponerse junto a ella a tocar el fagot para ver si lograbaestimular sus hojuelas sutiles como plumas, y lograr que se moviesen. El experimento no le resultó, pero fue lo suficientemente extraño para impulsar al célebre fisiólogo alemán de las plantas, Wilhelm Pfeffer (1960) , autor de Handbuch der Pflanzen physiologie (Manual de fisiología de las plantas), a intentar arrancar una reacción por medio del sonido a los estambres de la Cynararea, perteneciente auna pequeña familia de hierbas erectas, sin conseguirlo tampoco. se desarrollaron las primeras pruebas al respecto con criterio científico. CleveBackster, un estadounidense que se había especializado en interrogatorios como agente de la CIA, comenzó a hacer pruebas, por simple curiosidad, con un polígrafo. Conectó a diversas plantas los terminales de este aparato, conocido en términos coloquialescomo “detector de mentiras” o “máquina de la verdad”.
Backster (1968), por su parte, trabajó con la percepción de los vegetales que se da a nivel celular mediante el uso de un detector de mentiras, y expresó que las plantas no sólo sienten, sino también tienen la capacidad de retener información, ya que, reaccionan a emociones como el amor, el temor o el miedo. El referido autor demostró que unaplanta reaccionaba violentamente frente a quien había arrancado y destrozado otra delante de ella momentos antes. También investigó sobre estudios de sensaciones primarias y percepción para innovaciones en el área criminológica, sin ser su objetivo, logró comprobar la gran sensibilidad que tienen las plantas ante estímulos, para luego extrapolar a los seres humanos. Cabe destacar que Backsterejercía como experto muy bien acreditado en las pruebas de polígrafo humano (detección de mentiras). Fue un pionero en esta área, tenía un negocio en el sector privado y la escuela de polígrafo
Dorothy Retallack (1973) observó que las plantas expuestas a música relajante o de melodía suave eran más saludables y fuertes en general. En cuanto al Sonido se ha identificado que sus diferentes tipos se hanayudado a las plantas a crecer más rápido .En el primer experimento se estudiaron los efectos de diferentes tonos de juego mientras que las plantas crecían, aquí se encontró que jugar un tono continuo durante ocho horas las plantas dentro de dos semanas, pero jugando con el mismo tono intermitente durante tres horas al día ayudó a que las plantas crecieran más rápido y más saludables que las plantassin exposición al tono. Muchas personas también utilizan “sonidos de la naturaleza” Cds para estimular este crecimiento vegetal y han encontrado que este tipo de sonido han ayudado a que la planta crezca a mejor que estando en silencio. En el ensayo, “Los efectos de sonido en los organismos vivos”, concluyó Van Yannick Doorne que los sonidos de la
naturaleza como el canto de los pájaros osonidos de la selva tropical estimula el crecimiento de las plantas
, porque los sonidos son a menudo una parte del entorno natural de una planta sana. Por otro lado efectos del ritmo, según un estudio realizado en el 2007 y publicado en el “Periódico asiático de ciencias vegetales” se encontraron correlaciones entre la exposición a la música, la velocidad del crecimiento y la división mitótica de...