Anteproyecto De Contaduria

4.2.JUSTIFICACION TEORICA

En este trabajo se pretende llegar a una respuesta, al porque la perdida de credibilidad ante los contadores públicos que desempeñan sus cargos en el área de la revisoría fiscal, pará poder llegar a esto se requiere estudiar aquellas faltas cometidas por los revisores fiscales y que factores de su medio lo conllevan a esto.asi mismo busca estudiar las responsabilidadde en este cargo y crear un método para que las quejas de los usuarios , los entes de control y empresas disminuyan.
No obstante el problema de la credibilidad se da por diferentes aspectos y fenómeno que deben ser verificados y comprobados ,así mismo determinar en que area son mas comunes las quejas y reclamos ante los trabajos y actividades del revisor fiscal.

HIPOTESIS DE LAINVESTIGACION
La profesión de revisor fiscal cada dia se ve mas afectada debido a la perdida de credibilidad de los usuarios ,empresas y entes de control ya que las responsabilidades son muchas pero el cumplimiento de estas cada vez es menos ,esto se ve reflejado en los resultados

CONTADORES PUBLICOS SOMOS OBJETO DE MAYOR RESPONSABILIDAD:

En el proyecto de ley No 142 de 2010  contiene en elartículo 6 el siguiente texto:
“RESPONSABILIDAD DE LOS REVISORES FISCALES. También será causal de cancelación de la inscripción de contador público, adicional a lo dispuesto en el articulo 26 de la ley 43 de 1990 , el no denunciar penalmente o no poner en conocimiento de la autoridad disciplinaria o fiscal correspondiente, actos de corrupción que haya encontrado en ejercicio de su cargo, cuando se actúeen calidad de revisor fiscal. En relación con actos de corrupción no procederá el secreto profesional”.
El tema no es nuevo; por el contrario ha sido recurrente cuando se aborda la discusión sobre lucha contra la corrupción.
Ya el artículo 80 de la ley 190 de 1.995 estableció: “Los Revisores Fiscales de las personas jurídicas que sean contratistas del Estado colombiano, ejercerán las siguientesfunciones, sin perjuicio de las demás que les señalen las leyes o los estatutos:
1. Velar para que en la obtención o adjudicación de contratos por parte del Estado, las personas jurídicas objeto de su fiscalización, no efectúen pagos, desembolsos o retribuciones de ningún tipo en favor de funcionarios estatales.
2. Velar porque en los estados financieros de las personas jurídicas fiscalizadas,se reflejen fidedignamente los ingresos y costos del respectivo contrato.
3. Colaborar con los funcionarios estatales que ejerzan funciones de interventoría, control o auditoría de los contratos celebrados, entregándoles los informes que sean pertinentes o los que le sean solicitados”.
Por su parte la ley 222 de 1.995 en el artículo 43 instauró la responsabilidad penal de la siguiente forma:“Sin perjuicio de lo dispuesto en otras normas, serán sancionados con prisión de uno a seis años, quienes a sabiendas: 
1. Suministren datos a las autoridades o expidan constancias o certificaciones contrarias a la realidad.
2. Ordenen, toleren, hagan o encubran falsedades en los estados financieros o en sus notas”.
Aquí incluyen a representantes legales y demás administradores, contadores,revisores fiscales.
El precitado artículo fue reemplazado por el artículo 289 del Código Penal que contiene la misma disposición normativa para quien falsifique y use documento privado que pueda servir de prueba.
En la época de los escándalos por corrupción en la que los medios de comunicación divulgan mucha información y entrevistan a administradores, poco hablan del papel de los contadores y revisoresfiscales y ensalzan a quienes emplean los medios para abrogarse el “triunfo” por el premio obtenido, cuando estas denuncias las vienen haciendo varios sectores del país desde tiempo atrás.
Colombia ha tenido varas crisis financieras, comenzando por la causada por Jorge Tadeo Landines y terminando por la del sector financiero solidario a finales de la década del 90.
Desde 1.931 Colombia...