Anteproyecto de tesis derecho constitucional

ANTEPROYECTO DE INVESTIGACIÓN

EL CONTROL CONSTITUCIONAL SOBRE LAS REFORMAS A LA
CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS A
TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO

1.- DESCRIPCION DEL TEMA:
El juicio de amparo es el principal medio de defensa que existe dentro del sistema jurídico Mexicano para procurar la constitucionalidad de todos los actos de autoridad, a fin de que estos novulneren las garantías individuales del gobernado consagradas en la constitución. En estas condiciones, al ser una reforma a la constitución, un acto eminentemente de autoridad, es por ende, necesario analizar el por qué este acto debe ser susceptible de control constitucional a través del juicio de amparo, en virtud de que puede ocasionar la ya mencionada violación a la esfera de garantías delgobernado y consecuentemente la transgresión de los imperativos constitucionales que toda autoridad debe acatar.
2.- JUSTIFICACION:
Desde su aparición en el sistema jurídico mexicano, el juicio de amparo ha tenido gran trascendencia dentro de la vida jurídica, política, económica y social del país, ya que gracias a este mecanismo de control c onstitucional, se han podido evitar o remendar faltasque las autoridades cometen en ejercicios de sus funciones, las cuales son violatorias de la constitución y además, debilitan el estado de derecho.
El artículo 128 de la constitución federal establece: “todo funcionario público, sin excepción alguna, antes de tomar posesión de su encargo prestara la protesta de guardar la constitución y las leyes que de ella emanen”.
Una reforma constitucionales llevada a cabo por autoridades, a saber, congreso de la unión y legislaturas de los estados; es imposible que durante el proceso o en el contenido de la misma, no puedan vulnerarse garantías individuales y en consecuencia, faltar a lo dispuesto por el precitado artículo constitucional y en general transgredir cualquier otra disposición de nuestra ley fundamental; es por eso que en lapresente investigación se analizara la procedencia del juicio de amparo contra las reformas a la constitución y las consecuencias jurídicas que esta empresa implicaría.
Las circunstancias actuales del país, no admiten la existencia de espacios exentos de control constitucional, el legislador ha procurado en la medida de lo posible ejercer dicho control sobre casi todos los actos de autoridad a fin queestos no vayan en contra de la constitución y en contra violen las garantías de los gobernados. Es por eso la necesidad de regular la conducta del órgano encargado de reformar nuestra constitución federal, ya que hoy en día es, una laguna jurídica que regula urgente llenar, para crear un real y autentico estado de derecho. México está cambiando, las exigencias jurídicas se van incrementando yel derecho no puede quedarse a la saga de estos avances; los vacios legales crean incertidumbre e inseguridad, de ahí la relevancia de contribuir todos al mejoramiento de nuestras leyes y si la actuación del órgano reformador no esta regulada, es menester proponer una respuesta jurídica para dar posible solución a dicho problema, ya que de lo contrario, se dejaría al arbitrio de aquel, el totalmanejo de nuestra ley fundamental.
3.- DELIMITACION DEL TEMA:
Esta investigación busca ampliar el campo de protección constitucional mediante el juicio de amparo, incluyendo las reformas constitucionales dentro de los actos considerados como de autoridad ya que por su importancia y trascendencia exigen ser revisados por órganos constitucionales, debido a que una violación al procedimiento oinserta en su contenido, dejaría en total estado de indefensión al agraviado. Es relevante también formular las hipótesis sobre los requisitos de procedencia para este tipo de acto reclamado, así como el efecto de una sentencia que considera “el amparo y protección de la justicia federal” contra un acto del llamado órgano reformador y de sus posibles dificultades materiales o jurídicas para su...