ANTEPROYECTO DE TESIS
Páginas: 10 (2292 palabras)
Publicado: 26 de abril de 2013
CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN
CIENCIAS JURIDICAS Y CRIMINOLOGICAS
ANTEPROYECTO DE TESIS
1.- TITULO: “Las deficiencias actuales de la prueba testimonial en el Procedimiento Penal Acusatorio en nuestro Estado, para acreditar la plena responsabilidad del indiciado”.
2.- NOMBRE: Micaela Vera Vásquez.
3.- TELEFONO:
Casa: 01 (662) 2619595
Celular: 6622056172
e-mail:lic.micaelavera@hotmail.com
4.- NIVEL:
Maestría
5.- OBJETO DE ESTUDIO Y SU DELIMITACIÓN TEMPORAL Y ESPACIAL.
Objeto de Estudio.- La Prueba Testimonial en el Procedimiento Penal Acusatorio.
Ámbito Temporal.- En la actualidad
Ámbito Espacial.- En nuestro Estado de Sonora.
6.- ANTECEDENTES DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN.
Debido al cúmulo de situaciones varias que se originan durante eldeshogo de la prueba testimonial dentro del proceso penal acusatorio con sus Reformas del 2008 a la fecha en nuestro Estado y que desencadenan en una serie de deficiencias que a la par incriminan en cierta etapa del proceso al inculpado como plenamente responsable de algún ilícito penal, es que nos vemos en la necesidad de elaborar este pequeño bosquejo reforzado de algunas obras de diversos autoresestudiosos del Derecho y en especial en materia Penal y Procesal Penal que han tenido a bien realizar trabajos sobre el estudio más a fondo de la forma en que deben ser valoradas las pruebas en un proceso penal, los atributos que de ella deben ser tomados en cuenta y revisados para admitirla o desecharla, la implementación de algunas técnicas con el fin de crear mayor confiabilidad en cuanto a siun testigo miente o no al momento de declarar para incriminar con una serie de hechos guiados y memorizados a una persona determinada, así como herramientas creadas para determinar el grado de credibilidad que se le podrá en un momento determinado, asignar a un testimonio.http://www.sitios.scjn.gob.mx/cursoderechopenal//sites/default/files/Lecturas/Ensayo%20LA%20PRUEBA%20EN%20EL%20SISTEMA%20ACUSATORIO%20(Mag.%20Aguilar)%20Modulo%20VII.pdf
En nuestro sistema jurídico, y debido a diversas circunstancias, la prueba testimonial ha venido siendo a través de los años, un medio de prueba desprestigiado. Si dos personas se contradicen, la mayoría de los abogados creeríamos que dichas afirmaciones son genuinas y que por ende no existiría forma de determinar quién es creíble y quién no. Anteesta situación, o dejamos de lado el ofrecimiento de una testimonial o bien, dejamos que sea el criterio del Juez el que impere, aunque a decir verdad, ambas soluciones son erróneas, poco garantistas y desinformadas de los avances que existen en la doctrina respecto de cómo determinar el valor probatorio del testimonio de un testigo y de las novedosas Reformas Constitucionales del 2008 a la fecha,las cuales tienen como fin proteger y garantizan un justo proceso apegado al respeto total de los Derechos Humanos dentro de un novedoso y protector sistema acusatorio Penal.
En el presente artículo se ha tratado de demostrar que la prueba testimonial presenta una serie de atributos lógicos – epistémicos que analizados rigurosamente permitiría determinar si un testigo es, o no, creíble; locual tendrá implicancias respecto de si se tendrán por verdaderas las afirmaciones contenidas en su declaración.
Finalmente, este artículo trata de avanzar en un análisis lógico epistémico de la prueba testimonial (y, en general, de todos los medios probatorios) y eliminar, o reducir a su mínima expresión, los análisis subjetivos o de conciencia de los medios probatorios.otraorilla.files.wordpress.com/2011/08/prueba_testimonial1.pdf
Obra: “Hacia un Análisis lógico- epistémico de la Prueba Testimonial, una Propuesta para superar los Criterios Subjetivos y de Conciencia de los Medios Probatorios”
Autor:- César Augusto Higa Silva.
De acuerdo a estudios realizados por la C. PS. ANGELA C. TAPIAS SALDAÑA, deben tomarse en cuenta para la veracidad de una prueba (en este caso, la...
CIENCIAS JURIDICAS Y CRIMINOLOGICAS
ANTEPROYECTO DE TESIS
1.- TITULO: “Las deficiencias actuales de la prueba testimonial en el Procedimiento Penal Acusatorio en nuestro Estado, para acreditar la plena responsabilidad del indiciado”.
2.- NOMBRE: Micaela Vera Vásquez.
3.- TELEFONO:
Casa: 01 (662) 2619595
Celular: 6622056172
e-mail:lic.micaelavera@hotmail.com
4.- NIVEL:
Maestría
5.- OBJETO DE ESTUDIO Y SU DELIMITACIÓN TEMPORAL Y ESPACIAL.
Objeto de Estudio.- La Prueba Testimonial en el Procedimiento Penal Acusatorio.
Ámbito Temporal.- En la actualidad
Ámbito Espacial.- En nuestro Estado de Sonora.
6.- ANTECEDENTES DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN.
Debido al cúmulo de situaciones varias que se originan durante eldeshogo de la prueba testimonial dentro del proceso penal acusatorio con sus Reformas del 2008 a la fecha en nuestro Estado y que desencadenan en una serie de deficiencias que a la par incriminan en cierta etapa del proceso al inculpado como plenamente responsable de algún ilícito penal, es que nos vemos en la necesidad de elaborar este pequeño bosquejo reforzado de algunas obras de diversos autoresestudiosos del Derecho y en especial en materia Penal y Procesal Penal que han tenido a bien realizar trabajos sobre el estudio más a fondo de la forma en que deben ser valoradas las pruebas en un proceso penal, los atributos que de ella deben ser tomados en cuenta y revisados para admitirla o desecharla, la implementación de algunas técnicas con el fin de crear mayor confiabilidad en cuanto a siun testigo miente o no al momento de declarar para incriminar con una serie de hechos guiados y memorizados a una persona determinada, así como herramientas creadas para determinar el grado de credibilidad que se le podrá en un momento determinado, asignar a un testimonio.http://www.sitios.scjn.gob.mx/cursoderechopenal//sites/default/files/Lecturas/Ensayo%20LA%20PRUEBA%20EN%20EL%20SISTEMA%20ACUSATORIO%20(Mag.%20Aguilar)%20Modulo%20VII.pdf
En nuestro sistema jurídico, y debido a diversas circunstancias, la prueba testimonial ha venido siendo a través de los años, un medio de prueba desprestigiado. Si dos personas se contradicen, la mayoría de los abogados creeríamos que dichas afirmaciones son genuinas y que por ende no existiría forma de determinar quién es creíble y quién no. Anteesta situación, o dejamos de lado el ofrecimiento de una testimonial o bien, dejamos que sea el criterio del Juez el que impere, aunque a decir verdad, ambas soluciones son erróneas, poco garantistas y desinformadas de los avances que existen en la doctrina respecto de cómo determinar el valor probatorio del testimonio de un testigo y de las novedosas Reformas Constitucionales del 2008 a la fecha,las cuales tienen como fin proteger y garantizan un justo proceso apegado al respeto total de los Derechos Humanos dentro de un novedoso y protector sistema acusatorio Penal.
En el presente artículo se ha tratado de demostrar que la prueba testimonial presenta una serie de atributos lógicos – epistémicos que analizados rigurosamente permitiría determinar si un testigo es, o no, creíble; locual tendrá implicancias respecto de si se tendrán por verdaderas las afirmaciones contenidas en su declaración.
Finalmente, este artículo trata de avanzar en un análisis lógico epistémico de la prueba testimonial (y, en general, de todos los medios probatorios) y eliminar, o reducir a su mínima expresión, los análisis subjetivos o de conciencia de los medios probatorios.otraorilla.files.wordpress.com/2011/08/prueba_testimonial1.pdf
Obra: “Hacia un Análisis lógico- epistémico de la Prueba Testimonial, una Propuesta para superar los Criterios Subjetivos y de Conciencia de los Medios Probatorios”
Autor:- César Augusto Higa Silva.
De acuerdo a estudios realizados por la C. PS. ANGELA C. TAPIAS SALDAÑA, deben tomarse en cuenta para la veracidad de una prueba (en este caso, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.