Anteproyecto INTERPRETACIÓN NORMATIVA DEL CONTRATO DE LEASING 1


ALCANCES Y FUNDAMENTOS DE LA INTERPRETACIÓN NORMATIVA DEL CONTRATO DE LEASING


Andrés Fernán Palacio Martínez
Diana Carolina Henao Saldarriaga
Germán Mauricio Ángel Correa

Diciembre de 2014



TABLA DE CONTENIDO

1. FICHA GENERAL DEL ANTEPROYECTO
2. FORMULACIÓN DEL TRABAJO DE GRADO
3. PRESUPUESTO GLOBAL DEL TRABAJO DE GRADO
4. CRONOGRAMA
5. ACTA DE PROPIEDAD INTELECTUAL
6. RESPUESTA DELCOMITÉ




Fecha de solicitud
Diciembre de 2014

Señores.
COMITÉ DE PRACTICA/TRABAJOS DE GRADO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA DE ENVIGADO
Envigado, Antioquia.

TITULO DEL TRABAJO DE GRADO: Alcances y fundamentos de la interpretación normativa del contrato de leasing.
CODIGO DEL TRABAJO DE GRADO
MODALIDAD DEL TRABAJO DE GRADO:
Trabajo investigativo


Prácticaprofesional


Empresarismo

Diplomado a profundidad
X
Otro: _______________



Nombre completo de los estudiantes
Carnet
Correo electrónico y teléfono
Firma
Andrés Fernán Palacio Martínez
201012000021


Diana Carolina Henao Saldarriaga
201017020021


Germán Mauricio Ángel Correa
201014003021
maoangel013@gmail.com

Asesor sugerido: Héctor Jaime Betancur Tamayo
Cedula Nº 12.955.640
Teléfono: 321 61284 16
Correo electrónico: hectorbetancur@une.net.co
Como profesional estoy en capacidad de asesorar el presente trabajo de grado, conozco y acepto el Reglamento de trabajos de grado/practica Institucional:

Firma del asesor sugerido :____________________________



1. FICHA GENERAL DEL trabajo de grado
Objetivo General: Establecer los alcances y fundamentos de la interpretación normativa delcontrato de leasing.


Duración del trabajo de grado (en meses):
3 meses.

Presupuesto total:
Novecientos cincuenta mil pesos ($650.000)

Fuentes de Financiación:

FUENTES
TOTAL
Estudiantes
IUE
Externa

 $650.000
 0
 0
 $650.000


Descriptores / Palabras claves: Contrato atípico – Leasing– Negocio mercantil –Contrato de arrendamiento – Interpretación normativa.


2. FORMULACIÓN DEL anteproyectoPlanteamiento (formulación) del problema

En los negocios mercantiles, los sujetos inmersos en una relación contractual, tienen la posibilidad de regirse bien sea por las figuras jurídicas preexistentes u optar por crear nuevas reglas que disciplinen sus negocios en particular, en virtud de la autonomía privada de la voluntad.

Pero esta libertad contractual, así mismo permite que con el surgimientode las nuevas figuras jurídicas también aparezcan los vacíos y contradicciones sobre éstas a la hora de realizar un análisis recto, bien sea desde la doctrina, la normatividad o en sede jurisdiccional, pues en ocasiones se crean novedosas formas contractuales con el ánimo de evadir consecuencias legales para alguna de las partes o porque la naturaleza jurídica de los contratos ya tipificados nosatisface el interés negocial de quienes deseen vincularse contractualmente.

Por esto, la figura contractual del leasing ha permitido que junto con la incorporación de ésta en diversos países, también crezca la controversia en torno a la interpretación normativa de este figura contractual, pues en virtud de su similitud con diversos contratos ya tipificados, se le ha catalogado como una figuraasimilable a otras ya existentes, la cual se diseñó con una mixtura para buscar ciertas ventajas contractuales o evadir algunas cargas, principalmente tributarias, mientras otros afirman que en realidad se trata de un nuevo tipo contractual distinto a los demás, bien sea porque tiene un régimen normativo propio y suficiente y, los últimos que sostienen que aun existiendo similitud con otras figurascontractuales, su regulación normativa es insuficiente, lo cual la hace una figura atípica e independiente por más que sea nominada.

Así entonces, se puede sostener que existen tres posturas que difieren acerca de la interpretación normativa del contrato de leasing: una que sostiene que este, el leasing, es un contrato típico con su propia naturaleza independiente; otra, señala que este tipo...