anteproyecto tesis

 DIANA EUGENIA ROCHE DÍAZ, OSWALDO CAMPOS PACHECO, JOSÉ OCTAVIO BARRAGAN TENREIRO, MARIO A. ESQUIVEL RÍOS, RAÚL CANTILLO PÉREZ, GELACIO LUNA Y LUNA, ELSIE CASTELLANOS ZAPATA VIUDA DE DOMÍNGUEZ, MAGDA BEATRIZ VÁZQUEZ ROSADO y MARÍA ESTELA HERNÁNDEZ DE PONCE, mexicanos, mayores de edad legal, casados el segundo, cuarto, sexto, la octava y la novena y solteros la primera, el tercero, la quinta yla séptima, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones en el predio marcado con el número 356 de la calle 60 entre 35 y 37 del centro de esta ciudad, autorizando para oír y recibir notificaciones en nuestro nombre y representación, así como para que nos asesoren en este asunto y se impongan de autos, indistintamente el uno de los otros, a los Licenciados en Derecho Emilio AntonioBorges Cú y/o Roberto Augusto Castellanos González y/o Juan Ramón Carrillo Sulub y/o León Ricardo Escalante Trava y/o Claudia Regina González Alcocer y/o Pasantes de Derecho Mario Alberto Castro Alcocer y/o Eduardo Gálvez Patrón y/o Israel Escalante Lombard y/o Estudiante de derecho Rodrigo Seijo Peón y/o Camilo Eduardo Toledo González y/o Martha Eugenia Cruz Guzmán y/o Ana Gabriela Vales Achurra,ante usted, con todo respeto que se merece, comparecemos y exponemos:
Tal y como acreditamos con la copia fotostática certificada del testimonio de escritura pública número ciento setenta otorgada ante la fe del Abogado José Antonio Tadeo Castellanos Gual, titular de la Notaria Pública número Setenta y Ocho del Estado que exhibimos, relativa al contrato de cesión de derechos litigiosos,procesales y de acreedor, celebrado de una parte por la persona moral denominada “Unión de Crédito de Servicios Empresariales”, S.A de C.V., como cedente y de la otra parte, con el carácter de cesonarios, los suscritos, asi como con los demás anexos que acompañamos al presente escrito, tenemos el carácter de cesionarios de la citada “Unión de Crédito de Servicios Empresariales”, S.A. de C.V., mismapersonalidad que solicitamos nos sea reconocida en autos para todos los efectos legales que procedan.
Asimismo, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 9° del Código de Procedimientos Civiles del Estado en vigor, nombramos como representante común de la parte actora del presente asunto, al suscrito Gelacio Luna y Luna.
Con tal personalidad, venimos por medio del presente memorial ainterponer formal demanda en Juicio Ordinario Civil en contra de Carlos Eduardo Worbis Puerto, Ena Rosa de Jesús Rosado Erosa de Worbis, a quien también se le conoce con el nombre de Ena Rosa de Jesús Rosado Erosa, Alfredo Rolando Oest Valverde, de la empresa denominada “Compañía Manufacturera del Sureste”, S. de R.L. de C.V., de José Oscar Manzur Cortés, de la C. Directora del Registro Público de laPropiedad del Estado, del C. Registrador de los Libros Primero, Tercero, Cuarto y Noveno del Registro Público de la Propiedad del Estado, del C. Director del Catastro del Municipio de Mérida, del C. Director del Catastro del Estado de Yucatán, del Abogado Roger Alfredo Méndez Lara en su carácter de titular de la Notaría Pública número 83 del Estado, Licenciado Hernán Cetina Lizarraga en su carácterde titular de la Notaría Pública número 92 del Estado, así como de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado y de la Junta Especial Número Dos de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado, en ejercicio de las siguientes acciones:
ACCIONES
I.- De Nulidad de Juicio Concluido, respecto al juicio reclamatorio laboral número 336/97, promovido por el señor Alfredo RolandoOest Valverde, aparentemente en contra de Carlos Eduardo Worbis Puerto y Ena Rosa de Jesús Rosado Erosa de Worbis, como supuestos patrones sustitutos de la empresa “Compañía Manufacturera del Sureste”, S. de R.L. de C.V., que cursó ante la Junta Especial Número Dos de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado.
II.- Como consecuencia de lo anterior, de nulidad de todas y cada una de las...