anteproyecto


METODOLOGIA Y TECNICAS DE INVESTIGACION





FRANK CASTRO
JANNER GOMEZ
CRISTIAN BERNAL
ROSA FERNANDEZ
MOISES SILVA



DOCENTE
EDINSON MARENCO



UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA
SANTA MARTA - MAGDALENA
2014


Introducción

1. Título de la investigación

2. Resumen de la I investigación

3. Identificación, delimitación y justificación del problema3.1. Planteamiento del problema
3.2. Delimitación del problema de investigación
3.3. justificación del problema
3.4. Formulación de la pregunta de investigación a modo de interrogante.

4. Fundamento o Base teórico-conceptual
4.1. Marco teórico general y específico (Antecedentes teóricos y de campo).
4.2. Formulación de hipótesis. (Si aplica)
5. Objetivos
5.1. Objetivo general
5.2.Objetivos Específicos
6. Marco Metodológico
6.1. Descripción del ámbito de estudio (nivel de Investigación)
6.2. Diseño de la investigación
6.3 Población
6.4 Muestra
6.5 Técnicas e instrumentos de recolección de datos. Fuentes primarias y secundarios
7. Recursos necesarios
8. Cronograma de actividades
9. Bibliografía.
10. anexosINTRODUCCION

Colombia se ha enfrentado al hacinamiento de los centros carcelarios durante décadas y ha pretendido resolverlo con la construcción de nuevas prisiones. Se construyen nuevas cárceles para llenarlas y volver a hacinarlas. Esta amarga lección no se aprende y ahora se profundiza introduciendo al sector privado a la ecuación.
A lo largo de la última década los gobiernos de turno apostaronpor una política de ampliación de la infraestructura carcelaria y de endurecimiento de las penas de prisión, teniendo como resultado un aumento constante de la sobrepoblación en los penales y, de contera, un clima favorable para la violación de los derechos de los reclusos.
Ante la imposibilidad de seguir destinando recursos públicos para la construcción de nuevas cárceles, los últimos gobiernoshan decidido entregar a manos privadas concesiones de servicios para la ejecución de la pena. Todo ello en el máximo nivel de reserva y sin que medie un debate público acerca de la conveniencia de esta decisión.
Primero se entregaron los servicios de alimentación, luego los de salud y, por último, se avanzó en la implementación de brazaletes electrónicos para la ejecución de las medidas másblandas de control punitivo. De este modo, los privados empezaron a formar parte de la ejecución de la función estatal de castigar a los delincuentes y poco a poco impusieron la lógica mercantil en el funcionamiento del sistema penal.
Estas experiencias no son para nada satisfactorias, y mucho menos sirven para optimizar la prestación de los servicios y la reducción del gasto público, comoaseguraron sus promotores. Por el contrario, han sido el caldo de cultivo para la corrupción y el desgreño administrativo, como puede comprobarse con los frecuentes escándalos y las investigaciones de la Contraloría General sobre la administración de los brazaletes electrónicos.





1. EL HACINAMIENTO DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN EL INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIOCARCELARIO RODRIGO DE BASTIDAS EN EL DISTRITO TURÍSTICO, CULTURAL E HISTÓRICO DE SANTA MARTA
PERIODO 2009-2013
2. RESUMEN DE LA INVESTIGACION
El Estado colombiano está a tiempo de aprender de estos errores y de revisar su política penitenciaria para evitar que los centros carcelarios del país continúen facilitando la violación de los derechos humanos. Es necesario que se evalúen y discutanpúblicamente los costos éticos, sociales, políticos y económicos de privatizar las cárceles. Hay algunos asuntos que el dinero no debería poder comprar. Uno de ellos es la administración del dolor por parte de la justicia penal.
El hacinamiento, que en agosto alcanzó un 56,5 por ciento, cifra alarmante si se tiene en cuenta que los estándares internacionales califican como sobrepoblación crítica el...