Antescedentes del Juicio de Amparo

 Interdicto de homine libero exhibendo
La. institución "de homine libero exhibendo" era un interdicto establecido por un edicto del pretor, esto es, por una resolución que contenía las bases conforme a las cuales dicho funcionario dictaba sus decisiones en los casos concretos que se sometían a su conocimiento, Ilenando así las lagunas u omisiones de la legislación, resoluciones que constituíanuna fuente sui géneris del derecho. junto con la ley, la costumbre, etc. Los edictos de los pretores podían ser perpetuos o temporales, es decir, o integraban normas generales que se aplicaban indistintamente a los diversos casos que se fueren presentando, o solamente formaban reglas cuya aplicabilidad tenía lugar respecto del negocio concreto que ocurría.

Homine libero exbibendo se intentabacontra actos de un particular, colocado
jurídicamente en la misma esfera que su titular, es suficiente por sí misma para concluir que la mencionada, institución romana no puede ser un antecedente del juicio de amparo. Para tutelar la libertad los romanos tenían la Ley Favia de Plagiarris recogida por Justiniano del libro I de Reglas, de Upino: “si alguno compra al hombre libre sabiendo que lo es,por la ley Favia de plagio incurre en pena capital; en el cual incurre también el que lo vende, sabiendo que se libre.
Desde la época de Ignacio L. Vallarta se le concedía importancia al interdicto romano denominado “De Homine Libero Exhibendo”, como un antecedente del juicio de amparo.

En el texto del interdicto “De Homine Exhibendo” se precisa algunos datos que conviene puntualizar:

a)Está dirigido a cualquier persona que retenga los hombres libres

b) El objetivo es expresamente mencionado del interdicto es la protección de la liberad del hombre libre.

c) El interdicto pude subsistir con la acción que deriva de la Ley Favia.

d) Se tutela en el interdicto a los hombres libres independientes de su calidad de púber o impúber, de varón o hembra, de que este o no sujeto ala patria potestad.

e) Había excepciones perfectamente determinadas en el interdicto, como el señalamiento de casos en que el interdicto no operaba, verbigratia, tenía derecho a retener al hombre libre quien ejerce sobre él la patria potestad, así como quien adquirió al individuo los enemigos.

f) Del Pretor emana una orden de exhibición del hombre libre y para que no allá interpretacionesinadecuadas se precisa que ante la orden de exhibición deberá sacar al individuo afectado de su libertad pública y permitir que se vea y no se le toque.

g) El interdicto expresa una acción pública para ejercitarlo pues “a ninguno se la ha de impedir que favorezca la libertad

Es muy probable que el edicto romano de bomine libero exbiaendo haya dado origen al procedimiento de que se sirvió elhabeas corpus; pero no al derecho de reclamarlo ni a la autoridad del juez contra las órdenes del rey o sus agentes, que los romanos desconocieron. El procedimiento romano sólo .se empleaba contra el secuestro de pero sana hecho por particulares, pertenecía al Derecho Civil y nada tiene que ver con la institución de Derecho Público que estableció el pueblo inglés.

 La Intercessio
Facultadatribuida a los magistrados superiores para oponerse a las decisiones de sus colegas, ya que en la constitución republicana de la antigua Roma las magistraturas eran colegiadas, ejerciéndose simultáneamente por dos o más titulares. Como cada uno de ellos ostentaba la soberanía, independientemente de los otros, para que la decisión de un magistrado tuviera fuerza había de contar con el asentimiento de sucolega; pues, si éste disentía, prevalecía su criterio. Esa actitud opositora era lo que se llamaba intercessio. Otra acepción del vocablo intercessio, en el Derecho Romano, estaba referida ala intervención de una persona a favor de otra, a efectos de hacerse aquélla cargo de una deuda de ésta.

La intercessio, como se llamaba el medio por virtud del cual los tribunos desplegaban sus...