Anticancerígenos

Científicos de la Facultad de Química de la UNAM desarrollaron medicamentos de base metálica para erradicar distintos tumores cancerígenos; prevén su uso dentro de cinco años
 
CIUDAD DE MÉXICO, México, mar. 9, 2008.- Científicos de la Facultad de Química  de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) desarrollaron medicamentos de base metálica para combatir tumores de cáncer cérvicouterino, de colon, de mama, de pulmón, sarcomas y leucemias.
La investigadora Lena Ruiz Azuara explicó que en pruebas in vitro e in vivo se comprobó que dichos fármacos son eficientes contra los padecimientos referidos.
"El hallazgo es importante porque de esas sustancias se podrían obtener nuevos medicamentos para combatir neoplasias, cuya incidencia sigue siendo alta, pues cada año hay nuevemillones de nuevos casos en el mundo y de cada cuatro personas una puede padecer cáncer", detalló.
Los compuestos, denominados "casiopeínas", tienen una base de cobre porque poseen un átomo de ese metal y moléculas orgánicas, expuso la especialista mediante un comunicado de la UNAM.
Según los experimentos, los compuestos desarrollados son más agresivos con células tumorales que con sanas y 15 díasdespués de su empleo en animales recuperaron los niveles normales en químicas sanguíneas o biometrías, describió.
El uso de esas sustancias no provoca mutaciones. "De hecho, agentes  quimioterapéuticos las ocasionan e incluso pueden generar nuevos tipos de cáncer, además de que utilizar cobre en su elaboración lo convierte en un fármaco de bajo costo", destacó.
Ruiz Azuara precisó que elcompuesto aún debe aprobar las fases uno, dos y tres en humanos, lo cual llevará de tres a cinco años, a fin de que pueda emplearse formalmente.
En las pruebas de la medicina participó personal del Instituto Nacional de Cancerología, puntualizó.
www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/​712217.html

¿Hay alimentos anticancerígenos?
Nuevos estudios restan crédito a la idea de que se puede prevenir elcáncer a través de la dieta
NUEVA YORK.- Leslie Michaelson no tiene cáncer de próstata, pero como director de la Fundación contra el Cáncer de Próstata conoce la enfermedad. A los 54 años, cambió su dieta. Antes solía evitar las crucíferas, como la coliflor, pero ahora las consume tres o cuatro veces por semana. Rara vez comía pescado, pero ahora lo come tres veces por semana. Y come salsa detomate al menos dos veces por semana.
"Estoy convencido de que en el caso del cáncer de próstata, la dieta hace una diferencia", dijo. Michaelson engruesa el creciente número de personas preocupadas por el cáncer que recurren a la dieta como protección. Al mismo tiempo, los científicos no saben si los cambios dietarios implican alguna diferencia. Abundan las hipótesis, pero aún no se han logradocomprobaciones convincentes.
"Los mensajes referidos a la dieta y al cáncer han cobrado casi la intensidad de los mensajes referidos al cigarrillo. Creo que la mayoría del público desconoce que la fuerza de ese mensaje no se corresponde con la debilidad de las evidencias", afirmó el doctor Barnett Kramer, de los Institutos Nacionales de Salud,
Casi todos los cambios dietarios recomendadosdifícilmente sean nocivos -menos carne, más pescado, más frutas y vegetales y menos grasas-; es más, pueden proteger de las enfermedades cardíacas aun cuando no tengan mayor efecto sobre el cáncer. Entonces, ¿hay que recomendar a la gente preocupada por el cáncer que siga estas recomendaciones?
Casi todas las personas buscan alguna manera de impedir que la enfermedad los afecte o, si los afecta, deimpedir que recurra. Muchos piensan en la dieta como estrategia. El doctor Tim Byers, de la Universidad de Colorado en Denver, estaba convencido de que el 20% de los tumores eran causados por la dieta, y quiso ser parte de la nueva investigación tendiente a demostrarlo.
Eso fue hace 25 años, cuando las evidencias apuntaban hacia los alimentos: las comparaciones dentro del territorio de EE.UU. de...