Anticipo De La Prueba Penal

Actividad Probatoria durante el Juicio.
La actividad probatoria se realiza en tres momentos diferentes: producción, recepción y valuación, el primer momento comprende el ofrecimiento de la prueba e incluye el problema relativo a la iniciativa del juzgador; el segundo, se refiere al momento en que la prueba ingresa al proceso, cuando el juzgador toma conocimiento del medio de prueba; y eltercero, a la actividad desplegada por el Tribunal para analizar la prueba y darle un valor, con base en el cual sustenta sus decisiones, todos y cada uno de estos aspectos aparecen delineados en las nuevas legislación Guatemalteca, con un claro sentido democrático. En primer término durante la fase de juicio, corresponde a las partes ofrecer pruebas, al facultárseles presentar la lista de testigos yperitos, y permitírseles invocar la necesidad de practicar otras probanzas (Arts. 344 y 347 CPPG; Esto revierte aquel poder absoluto del Tribunal instructor de origen inquisitivo, según el cual la iniciativa correspondía al juez, con mínimas facultades para las partes, de acuerdo con este nuevo sistema corresponde a las partes un verdadero derecho a indicarle al Tribunal cuáles pruebas deberánevacuarse durante la celebración del debate, y correlativamente el Tribunal resuelve sobre su admisibilidad, debiendo recibirlas si contribuyen al descubrimiento de la verdad real. En tal caso sólo podrá rechazar, por resolución fundada, la prueba que estime ilegítima, manifiestamente impertinente, inútil o per abundante (Arts.350 inciso 1° CPPG; ) Desde luego, los intereses públicos en juego enel proceso penal no pueden hacer desaparecer totalmente los poderes del juez respecto de la iniciativa probatoria, ya que sobre los elementos de prueba descansa la decisión final, por tal motivo se les faculta para que dispongan de oficio la recepción de nuevos medios de prueba, o la ampliación de los ya recibidos, ante varias circunstancias, en especial cuando lo estime indispensable omanifiestamente útil para descubrir la verdad(en los casos previstos en los Arts. 348, 351, 381 y 384 CPPG;) De ellos conviene precisar que el Tribunal puede ordenar el recibo de prueba para mejor resolver al final del debate (Arts. 381 CPPG;) e incluso aún después de haberlo clausurado, cuando lo estime indispensable durante la deliberación, en cuyo caso dispone la reapertura del debate (Arts. 384 CPPG;355) Si bien en un sistema marcadamente acusatorio la iniciativa probatoria corresponde a las partes y al Ministerio Público, ello no puede sacrificar el descubrimiento de la verdad, como aspiración final de cualquier sistema de administración de justicia penal aceptable. Sin embargo es de esperar que esta iniciativa de los jueces sea ejercida muy excepcionalmente, sólo para subsanar seriasdeficiencias en la actividad de las partes, con el unció propósito de evitar una injusticia que se produciría ante la ineficacia y la inactividad de la defensa en ofrecer una prueba esencial que permitiría absolver al imputado o al menos atenuar su situación jurídica, o bien ante la inoperancia de los acusadores (fiscal o querellante) que por no ofrecer una prueba que hace evidente la culpabilidaddel acusado se ponga en peligro el descubrimiento de la verdad en circunstancias en que fácilmente podía lograrse. En este sentido estimamos que el código Guatemalteco, al igual que el código tipo, establecen una clara limitación a las potestades del tribunal de ordenar prueba de oficio, al menos cuando se pronuncia antes del debate sobre el ofrecimiento que hicieron las partes, al señalar quepueden ordenar de oficio que se reciba cierta prueba durante el juicio prueba “...siempre que su fuente resida en las actuaciones ya practicadas...” (Arts. 351 CPPG; y 289 CPPT), lo que imposibilita incrustar a esta altura procesal,una verdadera investigación de oficio de parte del tribunal, los códigos también regulan la forma y las condiciones para recibir la prueba durante el debate (Arts....