Anticipo de legitima herramienta eficaz para evadir obligaciones

El anticipo de legitima herramienta eficaz para evadir obligaciones
La presente sentencia declara fundada la accion de amparo interpuesta por dona Chumbes Zuniga, en contra de la empresa de electricidad luz del sur S.A.A, por ser objeto de vejamenes y discriminaciones y vulnerada en sus derechso fundamentales, debido a que la empresa prestadora, suspendio el servicio de fluido electrico , poruna deuda acumulada de algunos, hasta el 7 de marzo del ano 2000, contraida por su padre. Siendo que la demandante recibe el imbueble objeto del servicio, en anticipo de legitima , el 5 de enero del 1998. Al respecto OSINERG, se pronuncio, motivado por el reclamo de la demandante, que siendo no usuaria antes del 5 de enero del 1998, no puede cobraserle una deuda de un servicio que no se le habrindado.
Al respecto considero si entramos a analizarel fundamento que dio el tribunal constitucional, para fundar el amparo, tenemos que argumenta que el Contrato de Suministro Electrico es personal y el cliente debe ser el usuario que en efecto recibio la energia electrica suministrada.
Es decir que el usuario, es el responsable de la obligacion generada del contrato de suministro. Si la logicafuera esta, unicamente el padre de la demandada, es el responsable de la deuda generada por el inpago hasta el 5 de enero de 1998, fecha en la que la nueva propietaria del imblueble fue su hija en virtud del anticipo de legitma que le hiciera.
Por otro lado, si nos detemos a indagar sobre la calidad juridica que obstenta la demandada y que tanta responsabilidad tiene respecto de la deuda,teniendo en cuenta que pasa a ser la nueva propietaria del inmueble por un anticipo de legitima.
Asi tenemos que el anticipo de legitima como acto de liberalidad se rige supletoriamente por lo regulado respecto de la donacion y no de la sucesion. Esto obedece a un criterio fundamental de la Sucesión en General, es que "la transmisión de los bienes derechos y obligaciones que conforman la masahereditaria, se transmiten a los sucesores, desde el momento de la muerte del causante", en lo que se conoce como la transmisión automática del patrimonio del causante; esto quiere decir, que mientras viva el "causante" ninguno de sus bienes es susceptible de transmisión a titulo de herencia.
Si eso es así, permitir que por un "Anticipo de Herencia" se realice la transmisión de bienes con imputación ala porción hereditaria (que al momento del anticipo es inexistente), da origen a dos grandes inconvenientes: el primero, permitir que por una ficción de la ley, y por ende con la venia del legislador, se burle un principio elemental del derecho de sucesiones, y el segundo, insertar dentro de la amplia gama de contratos a una figura jurídica que por su contenido carece de sustento y de viabilidad.El Anticipo de Herencia, la responsabilidad entre heredero y causante(mal llamados asi) y las obligaciones adquiridas en vida por el causante: Para realizar un análisis que no deje lugar a dudas, nos vamos a valer de tres premisas:
• Primera premisa: Por regla general "el heredero responde de las deudas y cargas de la herencia sólo hasta donde alcancen los bienes que conforman la herencia"(Artículo 661º del Código Civil). Si no es herencia entonces, el anticipado no es responsable de las deudas y cargas que corresponden al heredero.

•Segunda premisa: "las donaciones u otras liberalidades que, por cualquier titulo hayan recibido del causante sus herederos forzosos, se consideraran como anticipo de herencia para el efecto de colacionarse, salvo dispensa de aquel" (Artículo 831 delCódigo Civil)

•Tercera Premisa: "La colación es sólo a favor de los herederos y no aprovecha ni a los legatarios ni a los acreedores de la sucesión" (Artículo 843º del Código Civil)

Tenemos por una parte que las obligaciones asumidas en vida por el causante, a su fallecimiento, deberán ser sufragadas por los bienes y derechos que éste deja al morir. Ahora bien, ese mismo obligado dispuso de...