ANTICIPO DE PRUEBA PEAL



INTRODUCCION.

Como fuente legítima de conocimiento de la verdad real o histórica que el proceso penal aspira a descubrir (finalidad inmediata) para dar base a la actuación justa de la ley sustantiva (finalidad mediata); como manantial en donde se debe basar, necesariamente, la discusión del Ministerio Público y las partes y el pronunciamiento (provisional o definitivo) del órganojurisdiccional, la prueba es “Todo elemento (o dato) objetivo que se introduzca legalmente en el proceso y sea susceptible de producir en el ánimo de los sujetos procesales un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos fácticos de la imputación delictiva. El tratadista Jorge Claría Olmedo, define el anticipo de prueba de la siguiente forma: “Consiste en una actividad de investigación restrictivapedida al tribunal de juicio o a su presidente, consistente en agregar al proceso otros elementos de comprobación diversos de los seleccionados en el período instructorio y en anticipar la recepción de algunas pruebas para hacer posible su introducción en el debate por medio de la lectura. El anticipo de prueba en la doctrina, también es conocido como instrucción suplementaria y podemos concluirdiciendo, que son aquellos actos que por su naturaleza y características son considerados actos definitivos e irreproducibles, que, habiéndose realizado antes del debate, tienen valor probatorio para fundamentar la sentencia. por eso determinamos que la naturaleza jurídica de la misma Habiendo consultado varios textos relacionados a la institución del anticipo de prueba, opino que en virtud detratarse de diligencias de difícil o imposible reproducción en el acto del juicio oral, su naturaleza jurídica radica en la excepcionalidad al principio general de que las pruebas deben de practicarse en el acto del juicio oral. La Incorporación del anticipo de prueba, en el acto del juicio oral Como ya se indicó, la práctica de la diligencia de anticipo de prueba se puede llevar a cabo en dosmomentos, ya sea por el juez contralor de la investigación o por el tribunal de sentencia correspondiente, en la etapa procesal que a cada órgano jurisdiccional le corresponda, con el objeto de prevenir lo necesario para que en la practica de la diligencia, concurran los presupuestos, condiciones y garantías estipuladas en la ley; para que la prueba
adquiera valor probatorio al igual que las demás pruebaspracticadas durante el acto del juicio oral. A este respecto Manuel Ortells Ramos, citado por Manuel Miranda Estrampes, señala que “El resultado de la práctica de la prueba anticipada debería introducirse en el acto del juicio oral mediante la lectura del acta levantada con ocasión de la misma por el Secretario Judicial, respetándose así el principio de publicidad.



CONSIDERACIONES GENERALESSOBRE LA PRUEBA

“El derecho probatorio es el conjunto de normas que regulan la prueba en general. Al hablar de prueba en general, se hace referencia a un concepto amplio, que comprende no sólo la actividad desplegada en el proceso para establecer los hechos materia del mismo, que se califica como prueba judicial, sino las formalidades consagradas por las normas sustanciales tendentes a dejarconstancia de ciertos actos, a los cuales, por su trascendencia, los condiciona a determinadas formalidades o solemnidades. El derecho probatorio, por ende, comprende un aspecto sustancial y otro procesal.”

Dentro del proceso penal guatemalteco, la prueba está sujeta a diversos controles que pueden ser ejercidos por los distintos sujetos procesales. Ya en el momento de la declaración del imputado,debe dársele a conocer la evidencia en que se funda la imputación de la que es objeto, y tiene en el mismo acto posibilidad de ofrecer pruebas en su descargo, esta posibilidad se extiende también al defensor, (Artículos 81, 82 y 101 Código Procesal Penal).
Claramente el Código Procesal Penal en el Artículo 183 señala como prueba inadmisible, la obtenida por medios prohibidos, como tortura, la...